Por Martha Andrés RománWashington, 24 oct (Prensa Latina) El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sigue negando hasta hoy haber presionado a Ucrania para que investigara al exvicemandatario Joe Biden, pero reportes de prensa y declaraciones de testigos contradicen sus palabras.
El jefe de la Casa Blanca repite una y otra vez, cual si fuera un eslogan, que no hubo quid pro quo en sus interacciones con el país europeo para llevarlo a indagar sobre Biden, quien podría ser su rival en las elecciones presidenciales de 2020.
Los tratos del jefe de la Casa Blanca con Kiev, en los cuales estuvieron involucrados funcionarios estadounidenses y su abogado personal Rudy Giuliani, llevaron a la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, a lanzar una investigación de juicio político en su contra el 24 de septiembre.
Para los miembros de la fuerza azul, el gobernante republicano lo que hizo con sus solicitudes a Ucrania fue pedirle a un país extranjero interferir en los comicios del próximo año.
Los cuestionamientos hacia Trump también están vinculados con el hecho de que, poco antes de una conversación que sostuvo en julio sobre ese tema con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, ordenó retener 391 millones de dólares en asistencia de seguridad dirigida a la nación europea.
En un primer momento el norteamericano atribuyó el bloqueo de ese dinero, que finalmente fue liberado en septiembre, a la corrupción existente en Ucrania, y a la necesidad de que otros países también brindaran asistencia a Kiev.
Pero diversas fuentes han considerado sospechosa esa medida, y la semana pasada su propio jefe interino de gabinete, Mick Mulvaney, confirmó que la decisión de frenar los fondos respondió, en alguna medida, al interés en que ese territorio lanzara las pesquisas solicitadas por Trump.
Aunque Mulvaney después intentó revertir sus palabras, medios y analistas las consideraron una ratificación de lo que sospechaban o afirmaban diversas fuentes.
De igual modo, hace dos días, al comparecer ante los tres comités de la Cámara Baja que encabezan la investigación de juicio político, el encargado de negocios de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor, también dio a entender que la asistencia financiera fue usada como forma de influenciar a esa nación.
Según declaró el diplomático, el embajador estadounidense en la Unión Europea, Gordon Sondland, le dijo que 'todo' cuanto los ucranianos querían de Estados Unidos, incluida la ayuda militar y una visita de Zelensky a la Casa Blanca, dependía de que Ucrania anunciara una investigación sobre corrupción.
La pesquisa de Kiev debía abarcar a Burisma, una compañía de gas natural que tuvo a Hunter Biden, hijo del exvicepresidente norteamericano, como miembro de su junta directiva.
Tras estas revelaciones, los argumentos más recientes del mandatario consisten en que lo sucedido no puede considerarse una presión, porque las autoridades de Kiev no sabían que los fondos habían sido frenados.
Ni Taylor ni ningún otro testigo han dado testimonio de que los ucranianos sabían que se estaba reteniendo la ayuda militar, expresó al respecto el congresista republicano John Ratcliffe, y ese comentario fue publicado ayer en Twitter por Trump.
Sin embargo, el diario The New York Times dijo este miércoles haber realizado entrevistas y revisado documentos en los cuales se evidencia que funcionarios ucranianos de alto nivel supieron del congelamiento del dinero desde la primera semana de agosto.
Eso significa que el gobierno ucraniano estaba al tanto del bloqueo de los fondos durante la mayor parte de ese mes, cuando Giuliani y dos diplomáticos estadounidenses insistieron a Zelensky para que se comprometiera públicamente con las investigaciones, advirtió el medio.
También ayer la agencia Associated Press (AP) y la cadena de televisión CNN reportaron que dos semanas antes de asumir el poder en mayo pasado, el presidente de Ucrania y su equipo discutieron la presión que ya sentían de la administración Trump para iniciar públicamente pesquisas que beneficiarían al líder estadounidense.
De acuerdo con AP, que citó a tres fuentes familiarizadas con la reunión en la cual discutieron ese tema, el grupo pasó la mayor parte del encuentro hablando sobre cómo lidiar con la insistencia de Trump y de Giuliani, y cómo evitar enredarse en las elecciones estadounidenses.
tgj/mar
Los tratos del jefe de la Casa Blanca con Kiev, en los cuales estuvieron involucrados funcionarios estadounidenses y su abogado personal Rudy Giuliani, llevaron a la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, a lanzar una investigación de juicio político en su contra el 24 de septiembre.
Para los miembros de la fuerza azul, el gobernante republicano lo que hizo con sus solicitudes a Ucrania fue pedirle a un país extranjero interferir en los comicios del próximo año.
Los cuestionamientos hacia Trump también están vinculados con el hecho de que, poco antes de una conversación que sostuvo en julio sobre ese tema con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, ordenó retener 391 millones de dólares en asistencia de seguridad dirigida a la nación europea.
En un primer momento el norteamericano atribuyó el bloqueo de ese dinero, que finalmente fue liberado en septiembre, a la corrupción existente en Ucrania, y a la necesidad de que otros países también brindaran asistencia a Kiev.
Pero diversas fuentes han considerado sospechosa esa medida, y la semana pasada su propio jefe interino de gabinete, Mick Mulvaney, confirmó que la decisión de frenar los fondos respondió, en alguna medida, al interés en que ese territorio lanzara las pesquisas solicitadas por Trump.
Aunque Mulvaney después intentó revertir sus palabras, medios y analistas las consideraron una ratificación de lo que sospechaban o afirmaban diversas fuentes.
De igual modo, hace dos días, al comparecer ante los tres comités de la Cámara Baja que encabezan la investigación de juicio político, el encargado de negocios de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor, también dio a entender que la asistencia financiera fue usada como forma de influenciar a esa nación.
Según declaró el diplomático, el embajador estadounidense en la Unión Europea, Gordon Sondland, le dijo que 'todo' cuanto los ucranianos querían de Estados Unidos, incluida la ayuda militar y una visita de Zelensky a la Casa Blanca, dependía de que Ucrania anunciara una investigación sobre corrupción.
La pesquisa de Kiev debía abarcar a Burisma, una compañía de gas natural que tuvo a Hunter Biden, hijo del exvicepresidente norteamericano, como miembro de su junta directiva.
Tras estas revelaciones, los argumentos más recientes del mandatario consisten en que lo sucedido no puede considerarse una presión, porque las autoridades de Kiev no sabían que los fondos habían sido frenados.
Ni Taylor ni ningún otro testigo han dado testimonio de que los ucranianos sabían que se estaba reteniendo la ayuda militar, expresó al respecto el congresista republicano John Ratcliffe, y ese comentario fue publicado ayer en Twitter por Trump.
Sin embargo, el diario The New York Times dijo este miércoles haber realizado entrevistas y revisado documentos en los cuales se evidencia que funcionarios ucranianos de alto nivel supieron del congelamiento del dinero desde la primera semana de agosto.
Eso significa que el gobierno ucraniano estaba al tanto del bloqueo de los fondos durante la mayor parte de ese mes, cuando Giuliani y dos diplomáticos estadounidenses insistieron a Zelensky para que se comprometiera públicamente con las investigaciones, advirtió el medio.
También ayer la agencia Associated Press (AP) y la cadena de televisión CNN reportaron que dos semanas antes de asumir el poder en mayo pasado, el presidente de Ucrania y su equipo discutieron la presión que ya sentían de la administración Trump para iniciar públicamente pesquisas que beneficiarían al líder estadounidense.
De acuerdo con AP, que citó a tres fuentes familiarizadas con la reunión en la cual discutieron ese tema, el grupo pasó la mayor parte del encuentro hablando sobre cómo lidiar con la insistencia de Trump y de Giuliani, y cómo evitar enredarse en las elecciones estadounidenses.
tgj/mar
Temas Relacionados:
| Minuto a minuto | Más leídas |
| Televisión |
| Destacadas |
-->
