Por Martha Andrés Román *Washington (Prensa Latina) El destino de los beneficiarios del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) parece estar envuelto en una incertidumbre aún mayor desde que la Corte Suprema estadounidense escuchó argumentos sobre esa iniciativa.
El presidente Donald Trump, quien ha impulsado una agenda destinada a reducir la inmigración tanto ilegal como legal en el país, ordenó en septiembre de 2017 la terminación del DACA, un mecanismo que entró en vigor en 2012, durante la administración de Barack Obama (2009-2017). Tal programa, del cual se benefician más de 700 mil jóvenes indocumentados traídos a este país durante su niñez y que son conocidos como 'dreamers' (soñadores), no les ofrece un camino hacia un estatus migratorio legal, pero protege a esas personas de la deportación, al tiempo que les otorga permisos de estudio y trabajo.
La decisión de Trump de eliminar la iniciativa desencadenó una serie de demandas legales, a raíz de las cuales el máximo tribunal del país escuchó el pasado 12 de noviembre los argumentos orales de las partes en tres casos sobre el tema.
En cada uno de esos litigios, cortes inferiores fallaron contra la finalización del mecanismo por parte de la administración del republicano, por lo cual el Departamento de Seguridad Nacional, administrador del programa, siguió renovando los permisos que reciben sus beneficiaros.
Como parte del proceso en la Corte Suprema, esa instancia deberá decidir si el Ejecutivo intentó de forma incorrecta cerrar el programa al declararlo ilegal y sin ofrecer una explicación detallada o analizar el efecto de esa medida en la población inmigrante.
La determinación del tribunal podría producirse en el verano de 2020, por lo que el tema seguramente tendrá una presencia importante en la campaña de cara a las elecciones presidenciales de noviembre de ese año.
Aunque Obama implementó el DACA mediante una orden ejecutiva, los defensores del programa dicen que Trump no puede detenerlo simplemente tildándolo de ilegal, y manifiestan que la ley federal requiere que el gobierno dé una explicación detallada sobre los motivos para querer ponerle fin.
El jefe de la Casa Blanca, sin embargo, sostiene que su predecesor no tenía autoridad para aprobar la puesta en marcha del mecanismo, y ha llegado a decir que el propio Obama reconoció que carecía de derecho legal para firmar la orden, algo refutado por diversas fuentes.
CORTE SUPREMA PODRÍA RESPALDAR A TRUMP
Luego de los argumentos orales, varios medios estadounidenses reportaron que los nueve miembros del máximo tribunal del país parecían divididos según las líneas ideológicas acerca de la decisión de Trump de finalizar el programa, lo cual podría ser favorable para el mandatario, dada la mayoría de cinco jueces conservadores frente a cuatro liberales.
Según describió el diario The New York Times, los magistrados liberales indagaron sobre las justificaciones de la administración para terminar el programa, y expresaron escepticismo sobre los motivos aducidos por el ejecutivo para dar ese paso.
Pero otros jueces, incluidos los dos nombrados por Trump, indicaron que no cuestionarían el razonamiento del gobierno y, en cualquier caso, consideraron suficientes sus explicaciones.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema parecía lista para alinearse con la administración Trump en sus esfuerzos por cerrar el programa, apuntó al respecto el periódico.
Sin embargo, los jueces estuvieron de acuerdo en que los jóvenes que se inscribieron en el DACA provocan simpatía, y que ellos y sus familias, escuelas y empleadores, habían confiado en ese mecanismo de buena fe.
Asimismo, el presidente del tribunal, John Roberts, indicó que la administración tenía una sólida base para decir que el DACA era ilegal, pero también manifestó que la Corte Suprema podría fallar de manera humana, con el objetivo de minimizar las dificultades que enfrentarían sus beneficiarios si se le pusiera fin definitivamente.
Ese tipo de reportes sobre la postura de los magistrados puede provocar aún más preocupación entre jóvenes que, en muchos casos, carecen de vínculos cercanos con sus países de nacimiento, y que realizan aportes importantes a la economía y las comunidades de Estados Unidos.
De acuerdo con la cadena de televisión NBC News, expertos consideran que si la Corte Suprema llegara a fallar a favor del jefe de Estado, es poco probable que todos los enrolados en el DACA sean deportados de inmediato.
La sentencia del tribunal, por supuesto, determinará los próximos pasos. Pero si Trump prevalece, es probable que la administración imponga un cierre gradual similar a lo que intentó antes de que los tribunales inferiores bloquearan la eliminación, indicó el medio.
Como los permisos otorgados en el programa tienen una duración de dos años, abogados y expertos en inmigración creen que un posible desenlace sería que el ejecutivo no renueve esas autorizaciones a medida que vayan caducando las ahora vigentes.
LOS SOÑADORES HACEN ESCUCHAR SU VOZ
El mismo día en que el tribunal escuchó los argumentos orales, miles de beneficiaros del DACA y personas que defienden la continuidad del programa se congregaron frente al órgano judicial para demandar que no sea eliminado.
'Nuestro hogar está aquí', 'No, no nos vamos', 'Unidos no seremos vencidos', 'Construir puentes, no muros', 'Digan sí al DACA' y 'Soñadores, no criminales', fueron mensajes voceados por la multitud y expuestos también en pancartas.
Entre la multitud reunida ese día en el lugar estuvo Romina Montenegro, quien llegó a Estados Unidos en 2001 con dos años de edad proveniente de Argentina.
Han sido 18 años muy largos en los que no he tenido papeles, declaró a Prensa Latina la joven que reside en Florida, y quien estudia bajo los beneficios que le otorga el programa puesto en peligro por la administración Trump.
Vine hasta acá porque se trata de protegerme a mí misma, a mi hermano y a muchos amigos que también están en el DACA; esperamos que la corte diga que lo que hizo el presidente de querer ponerle fin no fue legal, manifestó.
Ese mismo día, el jefe de la Casa Blanca, quien suele criminalizar a los inmigrantes, escribió en Twitter que muchas personas en el DACA son 'criminales muy duros' y están lejos de ser 'ángeles'.
Se trata de una mentira total, sostuvo Montenegro sobre el tuit del gobernante. Para ser un estudiante en el DACA tienes que poseer un registro perfecto, no puedes tener delitos más allá de una multa de tránsito, añadió.
También desde Florida viajó ese día a la capital del país Jensy Matute, quien fue traída a Estados Unidos cuando tenía dos años de edad y desde entonces nunca ha regresado a la nación centroamericana. Me dio ansiedad, me dio miedo, dijo al recordar el momento en que conoció la decisión del ejecutivo de acabar con el mecanismo.
'Pensé que es feo que alguien tenga el poder de mandarme a un lugar que no conozco, donde tengo familia, pero no me siento tan conectada a esa cultura como lo estoy a la de aquí, mi hogar siempre ha estado aquí', expresó.
Ante la interrogante de qué espera de la Corte Suprema, la joven se mostró esperanzada de que les dé un futuro más seguro en cuanto a su permanencia en este país, 'para que las generaciones después de nosotros no pasen por esto'.
*Corresponsal de Prensa Latina en Estados Unidos
rr/mar
En cada uno de esos litigios, cortes inferiores fallaron contra la finalización del mecanismo por parte de la administración del republicano, por lo cual el Departamento de Seguridad Nacional, administrador del programa, siguió renovando los permisos que reciben sus beneficiaros.
Como parte del proceso en la Corte Suprema, esa instancia deberá decidir si el Ejecutivo intentó de forma incorrecta cerrar el programa al declararlo ilegal y sin ofrecer una explicación detallada o analizar el efecto de esa medida en la población inmigrante.
La determinación del tribunal podría producirse en el verano de 2020, por lo que el tema seguramente tendrá una presencia importante en la campaña de cara a las elecciones presidenciales de noviembre de ese año.
Aunque Obama implementó el DACA mediante una orden ejecutiva, los defensores del programa dicen que Trump no puede detenerlo simplemente tildándolo de ilegal, y manifiestan que la ley federal requiere que el gobierno dé una explicación detallada sobre los motivos para querer ponerle fin.
El jefe de la Casa Blanca, sin embargo, sostiene que su predecesor no tenía autoridad para aprobar la puesta en marcha del mecanismo, y ha llegado a decir que el propio Obama reconoció que carecía de derecho legal para firmar la orden, algo refutado por diversas fuentes.
CORTE SUPREMA PODRÍA RESPALDAR A TRUMP
Luego de los argumentos orales, varios medios estadounidenses reportaron que los nueve miembros del máximo tribunal del país parecían divididos según las líneas ideológicas acerca de la decisión de Trump de finalizar el programa, lo cual podría ser favorable para el mandatario, dada la mayoría de cinco jueces conservadores frente a cuatro liberales.
Según describió el diario The New York Times, los magistrados liberales indagaron sobre las justificaciones de la administración para terminar el programa, y expresaron escepticismo sobre los motivos aducidos por el ejecutivo para dar ese paso.
Pero otros jueces, incluidos los dos nombrados por Trump, indicaron que no cuestionarían el razonamiento del gobierno y, en cualquier caso, consideraron suficientes sus explicaciones.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema parecía lista para alinearse con la administración Trump en sus esfuerzos por cerrar el programa, apuntó al respecto el periódico.
Sin embargo, los jueces estuvieron de acuerdo en que los jóvenes que se inscribieron en el DACA provocan simpatía, y que ellos y sus familias, escuelas y empleadores, habían confiado en ese mecanismo de buena fe.
Asimismo, el presidente del tribunal, John Roberts, indicó que la administración tenía una sólida base para decir que el DACA era ilegal, pero también manifestó que la Corte Suprema podría fallar de manera humana, con el objetivo de minimizar las dificultades que enfrentarían sus beneficiarios si se le pusiera fin definitivamente.
Ese tipo de reportes sobre la postura de los magistrados puede provocar aún más preocupación entre jóvenes que, en muchos casos, carecen de vínculos cercanos con sus países de nacimiento, y que realizan aportes importantes a la economía y las comunidades de Estados Unidos.
De acuerdo con la cadena de televisión NBC News, expertos consideran que si la Corte Suprema llegara a fallar a favor del jefe de Estado, es poco probable que todos los enrolados en el DACA sean deportados de inmediato.
La sentencia del tribunal, por supuesto, determinará los próximos pasos. Pero si Trump prevalece, es probable que la administración imponga un cierre gradual similar a lo que intentó antes de que los tribunales inferiores bloquearan la eliminación, indicó el medio.
Como los permisos otorgados en el programa tienen una duración de dos años, abogados y expertos en inmigración creen que un posible desenlace sería que el ejecutivo no renueve esas autorizaciones a medida que vayan caducando las ahora vigentes.
LOS SOÑADORES HACEN ESCUCHAR SU VOZ
El mismo día en que el tribunal escuchó los argumentos orales, miles de beneficiaros del DACA y personas que defienden la continuidad del programa se congregaron frente al órgano judicial para demandar que no sea eliminado.
'Nuestro hogar está aquí', 'No, no nos vamos', 'Unidos no seremos vencidos', 'Construir puentes, no muros', 'Digan sí al DACA' y 'Soñadores, no criminales', fueron mensajes voceados por la multitud y expuestos también en pancartas.
Entre la multitud reunida ese día en el lugar estuvo Romina Montenegro, quien llegó a Estados Unidos en 2001 con dos años de edad proveniente de Argentina.
Han sido 18 años muy largos en los que no he tenido papeles, declaró a Prensa Latina la joven que reside en Florida, y quien estudia bajo los beneficios que le otorga el programa puesto en peligro por la administración Trump.
Vine hasta acá porque se trata de protegerme a mí misma, a mi hermano y a muchos amigos que también están en el DACA; esperamos que la corte diga que lo que hizo el presidente de querer ponerle fin no fue legal, manifestó.
Ese mismo día, el jefe de la Casa Blanca, quien suele criminalizar a los inmigrantes, escribió en Twitter que muchas personas en el DACA son 'criminales muy duros' y están lejos de ser 'ángeles'.
Se trata de una mentira total, sostuvo Montenegro sobre el tuit del gobernante. Para ser un estudiante en el DACA tienes que poseer un registro perfecto, no puedes tener delitos más allá de una multa de tránsito, añadió.
También desde Florida viajó ese día a la capital del país Jensy Matute, quien fue traída a Estados Unidos cuando tenía dos años de edad y desde entonces nunca ha regresado a la nación centroamericana. Me dio ansiedad, me dio miedo, dijo al recordar el momento en que conoció la decisión del ejecutivo de acabar con el mecanismo.
'Pensé que es feo que alguien tenga el poder de mandarme a un lugar que no conozco, donde tengo familia, pero no me siento tan conectada a esa cultura como lo estoy a la de aquí, mi hogar siempre ha estado aquí', expresó.
Ante la interrogante de qué espera de la Corte Suprema, la joven se mostró esperanzada de que les dé un futuro más seguro en cuanto a su permanencia en este país, 'para que las generaciones después de nosotros no pasen por esto'.
*Corresponsal de Prensa Latina en Estados Unidos
rr/mar
Temas Relacionados:
| Minuto a minuto | Más leídas |
| Televisión |
Artista de Cuba defiende hiperrealismo en pinturas sobre FidelArtista de Cuba defiende hiperrealismo en pinturas sobre FidelArtista de Cuba defiende hiperrealismo en pinturas sobre Fidel
|
| Destacadas |
-->
