Considerado uno de los hombres más ricos del país andino amazónico y jefe de la tercera fuerza con representación parlamentaria, Doria opinó que en el plan económico reformulado el sábado último por la Cámara de Diputados «había mucho por mejorar».
En un texto publicado en su cuenta de X, Doria Medina criticó que el Gobierno no hubiera incorporado las sugerencias planteadas y sostuvo que el presupuesto es «insuficiente en todas las áreas».
“Había mucho por mejorar en el presupuesto 2026. En lugar de escuchar las sugerencias que se le hicieron, el Gobierno prefirió aprobar lo que había preparado, que es insuficiente en todas las áreas”, reiteró.
Añadió que el PGE reformulado no modifica la situación deficitaria del Estado porque, según afirmó, no reduce el gasto burocrático, que coalificó de “incompatible con una crisis como la que vivimos y tampoco toca las empresas inservibles ni la distribución centralista de los ingresos”.
En su visión crítica contra el Ejecutivo de derecha del presidente Rodrigo Paz, agregó Doria Medina que, con la aprobación de este presupuesto, el Gobierno definió cuál será su perfil histórico.
Subrayó en referencia a los años caracterizados en Bolivia por las políticas neoliberales, que no será como el último gobierno de Paz Estenssoro (1985-1989), que cambió inercias muy antiguas, sino que será como el último Ejecutivo de Hugo Banzer (1997-2002), que se contentó con mantenerse a flote en medio de una crisis económica.
El sábado último en la madrugada, la Cámara de Diputados aprobó, en primera y segunda lecturas, el proyecto de Ley del PGE reformulado y lo remitió al Senado.
La propuesta presentada por el Ejecutivo modifica el presupuesto vigente, aprobado durante el Gobierno del expresidente Luis Arce.
Establece el documento anticipos financieros para las entidades territoriales autónomas, autoriza el uso de saldos de caja y bancos del Sistema Único de Salud Universal y fija obligaciones para las entidades territoriales autónomas respecto al Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), entre otras disposiciones.
Al respecto, el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, enfatizó en que la aprobación constituye un «hecho político» porque, según dijo, el proyecto fue debatido y consensuado entre distintas fuerzas políticas.
“(…) En el pasado, el rodillo parlamentario hacía que esos presupuestos sean aprobados prácticamente sin discusión”, expresó Espinoza en línea con la estrategia de denigrar las políticas de los gobiernos del Movimiento al Socialismo (2006-2019 y 2020-2025).
idm/jpm
