El secretario general del PRS, Rui Malopa, afirmó que la organización se abstendrá de celebrar el cónclave, previsto para los días 2, 3 y 4 de abril de 2024, tal y como indicó la instancia judicial en la sentencia 880/2024, divulgada el pasado jueves.

Malopa señaló la víspera que el Consejo Político y el Comité Nacional del PRS se reunirían este fin de semana para evaluar la decisión del Tribunal y definir las próximas acciones de la agrupación política.

El secretario general reconoció además que la sanción que apartó a Sapalo António de la carrera presidencial fue inconstitucional.

El Pleno del Tribunal Constitucional de Angola ordenó al PRS abstenerse de celebrar su quinto congreso ordinario en tanto no solucione las irregularidades que llevaron a una candidatura para la presidencia de la organización con un único nombre.

La instancia se pronunció a partir de la demanda interpuesta por el integrante del PRS Sapalo António, quien denunció irregularidades en el proceso de convocatoria y preparación del congreso.

António también recurrió a la justicia debido a una sanción disciplinaria aplicada por el PRS, de la que fue objeto en 2022, y que se empleó para negarle el derecho a presentarse como candidato a la presidencia del partido en el próximo congreso, lo cual resultó en la candidatura única del actual presidente, Benedito Daniel.

Al respecto, remarcó que presentó quejas ante la Comisión de Ética y Auditoría (CEA) del PRS, con un recurso ante el presidente, pero ambas instituciones guardaron silencio.

El Pleno del Tribunal Constitucional, tras analizar todos los elementos, consideró que el PRS cumplió sus normas internas para la constitución de la comisión preparatoria del V Congreso, así como para su convocatoria, y acotó que todo está en armonía con lo dispuesto en la ley y en los Estatutos del partido.

Sin embargo, sobre la aplicación de la sanción disciplinaria, la instancia señaló que el ejercicio de los derechos civiles y políticos no deben ser sacrificados sin una fecha exacta de finalización; lo cual ocurrió en este caso, pues la medida se decidió en 2022 sin un plazo de culminación.

A ello se añadió que la Comisión de Ética y Auditoría tampoco se pronunció sobre el tema a pesar de haber recibido reclamaciones por parte del demandante, y ello se empleó para impedirle presentarse a la presidencia del partido.

Estos argumentos llevaron al Tribunal a permitir la medida cautelar de detener la celebración del congreso en el interés de proteger al PRS de una situación conflictiva que “podría agravarse aún más con la celebración de un congreso en el que se desbanque a un candidato para permitir la participación de un único candidato”.

mem/kmg