“(…) Lo que debería haber sido un encuentro de ideas se convirtió en un ring de acusaciones personales, ataques al pasado y cero propuestas reales para un país con problemas como la inflación, la falta de dólares, y otros conflictos”, escribió el periodista Marcos Santiváñez, director del periódico El Mamoré.
“En lugar de profundizar en propuestas, en lugar de forzar a los candidatos a definir políticas públicas, el guion editorial fue claro: queremos show. Y lo lograron”, opinó en referencia a la polémica escenificada a 42 días de la votación, el próximo 17 de agosto.
Al referirse a los representantes de la derecha, Jorge Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina y Manfred Reyes Villa, opinó que sacaron nuevamente el gastado discurso de las “empresas deficitarias” que deben cerrarse o privatizarse, y las “estratégicas” que se salvarán, sin una clara definición.
Respecto a Quiroga, deploró su idea financiera del préstamo de los “12 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional, que esclavizará al país con medidas propuestas por esa entidad”.
Sobre Reyes Villa, subrayó que lanzó iniciativas sin sustento, como vender litio por 10 mil millones de dólares, pese a que ni se lo extrae, no hay ley ni contrato, y debe consensuarse con Potosí y Oruro.
Además, planteó un referéndum para decidir entre República o Estado Plurinacional, ignorando que ya fue definido en 2009 por la Asamblea Constituyente y ratificado en un referéndum nacional.
“Sus planteamientos reflejan improvisación y desconocimiento de la realidad legal, técnica y territorial del país, más cerca del populismo que de un programa serio”.
Respecto a Samuel Doria Medina, observó Santiváñez que insistió en que no es político sino empresario, “pese a su trayectoria política desde los años 80 y seis candidaturas presidenciales fallidas”.
Al referirse al candidato del oficialista Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos, Eduardo del Castillo, Santiváñez observó que intentó deslindarse del actual Gobierno, aclarando que formó parte del gabinete político y de seguridad, no del económico.
“Mientras los candidatos se peleaban entre sí, Bolivia no apareció en ningún lado. Ni salud, ni educación, ni seguridad, ni justicia. Ningún bloque temático con propuestas estructurales. Nadie explicó cómo garantizará vacunas, cómo pagará sueldos en los hospitales o cómo hará para recuperar la confianza internacional. (…) El país quedó huérfano”, concluyó Santiváñez.
Por su parte, el diario La Razón opinó que en el debate no se abordaron a fondo los temas centrales del país.
jha/jpm
