En la reciente cumbre “Escudo de las Américas” a la que asistió el presidente de la nación istmeña, José Raúl Mulino, el magnate republicano afirmó de forma irónica: “Presidente de Panamá, me encanta ese canal. José, creo que hiciste el mejor trato de la historia. Lo compraste por un dólar. Uno de nuestros brillantes presidentes lo entregó por un dólar. No puedo dormir por ese trato”.

El comentario surgió en alusión al proceso mediante el cual Estados Unidos transfirió gradualmente la administración de la vía interoceánica a Panamá, culminando oficialmente en 1999 luego de décadas de negociaciones diplomáticas.

Dicho traspaso se sustentó en los Tratados Torrijos–Carter firmados en 1977, que definieron el camino para que la infraestructura pasara completamente a manos panameñas.

Además de la broma, Trump subrayó que su gobierno mantiene una postura firme frente a la presencia de potencias extranjeras en la región.

En ese contexto, afirmó que no permitirá que actores hostiles ganen influencia en el hemisferio occidental, haciendo mención directa a la importancia estratégica del Canal de Panamá.

Al respecto, Frenadeso subrayó que esas afirmaciones no solo falsifican la historia, sino que constituyen una ofensa directa a la dignidad del pueblo panameño.

El Canal de Panamá no fue una venta ni una concesión generosa del imperialismo estadounidense. Durante gran parte del siglo XX nuestro país sufrió la imposición de un enclave colonial que partía el territorio nacional y colocaba una franja estratégica del país bajo control de una potencia extranjera, precisa el colectivo en un comunicado.

La recuperación del Canal fue consecuencia de décadas de resistencia nacional y de las luchas del pueblo panameño. Fue el resultado del sacrificio de generaciones que enfrentaron el colonialismo y pagaron con persecución, represión y vidas humanas la defensa de la soberanía nacional, añade el documento.

En su mensaje, Frenadeso señala además que los acuerdos firmados en 1977 incluyeron el llamado Tratado de Neutralidad, instrumento que dejó abierta la posibilidad de intervención de Estados Unidos bajo el pretexto de “defender” el Canal.

Este tratado ha sido denunciado por amplios sectores populares como una grave limitación a la soberanía plena del país, según la declaración.

En ese sentido, subraya el texto, resulta inaceptable que desde el poder político estadounidense se pretenda trivializar una causa histórica que costó sangre, lucha y sacrificios al pueblo panameño.

Además indica que igual de preocupante resulta la actitud del actual gobierno panameño frente a estas declaraciones.

El presidente (Mulino) no debería pero lo hace, actuar con silencio ni complacencia sumisa frente a expresiones que irrespetan la soberanía nacional. Su obligación es defender con firmeza la dignidad de Panamá y la memoria histórica de nuestro pueblo, no arrodillarse.

En su alocución, Frenadeso reitera que la soberanía nacional no es negociable, no es motivo de sarcasmo y no puede quedar subordinada a los intereses de ninguna potencia extranjera.

mem/ga