En las sesiones ordinarias de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) precisaron que si se mantiene el esquema actual, los comicios dentro de tres años podrían costar 158.6 millones de dólares, es decir, 49.6 millones más que los 109 millones asignados en 2024.

El financiamiento de las toldas es uno de los temas más polémicos de las reformas electorales.

Mientras algunos sectores lo consideran excesivo en un contexto de contención del gasto público, otros lo defienden como una herramienta clave para garantizar la organización de esa justa y la competencia entre las fuerzas políticas.

Actualmente, este financiamiento equivale al 1,0 por ciento de los ingresos corrientes del Estado, un mecanismo que sostiene gran parte de la actividad política en los procesos electorales.

Bajo esta fórmula, el monto tiende a aumentar en cada elección, ya que se calcula en función de los ingresos del Estado, que por lo general crecen con el paso de los años.

En la propia Comisión corrieron versiones de reducir el porcentaje del 1,0 al 0.50 por ciento de los ingresos corrientes del Estado.

Por su parte, el representante del Partido Panameñista ante la comisión, José Isabel Blandón, planteó reducir el financiamiento público al 0.75 por ciento de los ingresos corrientes del Estado.

Sin embargo, incluso con ese ajuste, las proyecciones indican que el subsidio electoral superaría en cerca de nueve millones de dólares el monto asignado para las elecciones de 2024.

Finalmente, la propuesta de Blandón fue rechazada por la mayoría de los partidos políticos (cuatro votos a favor y siete abstenciones).

Solo recibió el respaldo del Partido Panameñista, Movimiento Otro Camino, los representantes de libre postulación y el delegado de los trabajadores en la comisión.

A juicio del político, el subsidio electoral representó en su momento un avance para el sistema democrático panameño, al tiempo que señaló que este mecanismo debe mantenerse, explicarse mejor ante la ciudadanía y someterse a una fiscalización más rigurosa.

Según Blandón, el objetivo principal de este modelo es reducir la influencia del dinero privado en la política y evitar que la actividad electoral dependa exclusivamente de donaciones particulares.

“En un país como el nuestro, donde hay tantas necesidades, es como una bofetada que los partidos tengamos 49 millones de dólares más”, remarcó.

Por su parte, El diputado Jorge Bloise, de la bancada Vamos, dijo al diario La Prensa que su propuesta era reducir el subsidio electoral de forma drástica. Según explicó, el esquema actual provoca que el monto crezca de manera automática con cada elección.

El magistrado del Tribunal Electoral, Luis Guerra, recordó que las decisiones adoptadas en la CNRE aún deben pasar por un proceso de revisión institucional- Tribunal Electoral y Asamblea Nacional (parlamento)- antes de convertirse en proyecto de ley.

rc/ga