El detonante fue un power point presentado en pantalla el pasado viernes que vinculaba de forma cuestionada al presidente Luiz Inácio Lula da Silva y al Partido de los Trabajadores con el escándalo financiero relacionado con el Banco Master y su propietario, Daniel Vorcaro.

Diversos análisis y reacciones señalaron que el material era inexacto, tendencioso e incluso funcional a una narrativa que buscaba trasladar responsabilidades políticas sin sustento comprobado.

Las críticas se centraron en varios elementos concretos del gráfico, entre ellos, que el power point establecía asociaciones indirectas entre Lula y el caso mediante conexiones visuales (flechas, vínculos y jerarquías) que no reflejaban relaciones comprobadas en investigaciones oficiales.

Según los análisis, se trataba de una construcción gráfica que sugería responsabilidad política sin evidencia directa.

Asimismo, medios como Revista Fórum, Brasil 247 y CartaCapital denunciaron que el material omitía actores clave del sistema financiero involucrados en el Caso Master, lo que contribuía a desviar el foco hacia el presidente, una selección parcial de información que fue interpretada como un sesgo editorial.

Otro punto señalado fue el uso de un formato visual simplificado que, al estilo de diagramas ya utilizados en procesos judiciales mediáticos, podía inducir a conclusiones apresuradas en la audiencia.

En ese sentido, críticos indicaron que el recurso no explicaba adecuadamente la complejidad del caso ni distinguía entre hechos probados, hipótesis y relaciones indirectas.

Algunos análisis también apuntaron que el gráfico reproducía una lógica narrativa similar a la utilizada durante el llamado lawfare en Brasil, en particular durante la Operación Lava Jato, en la cual fueron empleadas representaciones visuales para construir percepciones de culpabilidad antes de resoluciones judiciales definitivas.

Después de la repercusión negativa, GloboNews emitió ayer una disculpa pública en la que reconoció errores en el material difundido y admitió que el gráfico presentado era incorrecto.

Sin embargo, ese pronunciamiento fue calificado por diversos sectores como insuficiente y tardío, pues críticos sostienen que el daño ya estaba hecho, al haberse difundido masivamente una asociación considerada falsa o distorsionada.

La diputada Maria do Rosário, citada por Brasil 247, afirmó que el pedido de disculpas era necesario, pero “está lejos de ser suficiente”, reflejando una percepción extendida en sectores políticos y sociales.

En la rectificación, la emisora reconoció el error en el uso del material visual y afirmó que el contenido no reflejaba adecuadamente el rigor editorial adoptado por la redacción.

De acuerdo con el portal ICL, aunque la disculpa admitió la no inclusión en el gráfico de algunos nombres, como los de «exdirectores del Banco Central», no dijo nada sobre Roberto Campos Neto, quien era presidente de esa institución cuando el Banco Master realizó todas sus transacciones fraudulentas.

Campos Neto es actualmente director de Nubank, un banco cuyos socios incluyen a la familia Marinho, propietaria del grupo Globo, señaló el medio.

El episodio trasciende la corrección puntual de un contenido, porque, para analistas y actores políticos, se inserta en una disputa más amplia sobre la credibilidad de los grandes medios y su rol en contextos de alta polarización.

Las críticas subrayan que no se trata únicamente de un error técnico, sino de una práctica reiterada de encuadre informativo que puede influir en la percepción pública de casos complejos.

En particular, se cuestiona la persistencia de lógicas asociadas al “lavajatismo mediático”, concepto que alude a la cobertura que acompañó la Operación Lava Jato y sus impactos políticos, en la cual se desplegaron narrativas de culpabilidad contra Lula y otras figuras.

La situación despierta más alarmas por la cercanía de las elecciones de octubre próximo, cuando diversas voces alertan sobre una campaña de los grandes medios contra el mandatario.

rob/mar