Mediante un comunicado, la entidad subrayó que siguió de cerca los acontecimientos en la casa de altos estudios y señaló que se dio un clima de alta tensión, con episodios de violencia y cuestionamientos sobre su legitimidad.

Resaltó la exclusión de 17 de los 34 cuerpos electorales que legalmente debían participar en este proceso. Su exclusión llegó en base a argumentos legales débiles y sin que hubiese posibilidad o tiempo para subsanar los supuestos errores, acotó.

Lamentó que las preocupaciones expresadas en su pronunciamiento del 31 de marzo pasado sobre los intentos de manipular la votación, se confirmaran.

Diversos actores priorizaron el uso de instrumentos jurídicos para exigir la regularización del proceso de elección y garantizar el ejercicio del derecho al sufragio de los cuerpos electorales, recordó la misión.

Sin embargo, enfatizó, la falta de una resolución oportuna por parte de los órganos jurisdiccionales contribuyó a generar frustración e incertidumbre.

Reiteró que, por mandato constitucional, la Usac desempeña un papel clave en la institucionalidad del país al tener incidencia directa en más de 70 instituciones estatales. Además, administra una parte significativa del presupuesto nacional y tiene la responsabilidad de formar a generaciones de profesionales.

La actual situación en la universidad (única pública) pone en riesgo su prestigio y credibilidad, afirmó el grupo de expertos de la UE, en tanto crece el rechazo a la reelección de Walter Mazariegos para el periodo 2026-2030.

En el marco de la crisis generada, entidades presentaron aquí amparos y denuncias ante cortes de justicia por las irregularidades en el proceso electoral de la Usac.

Ese centro retomó actividades presenciales en su campus central tras protestas desde el lunes último, aunque mantuvo las clases virtuales, mientras en las puertas en esta capital hay presencia policial y estudiantes anunciaron nuevas movilizaciones.

rc/znc