Tras la definición la víspera de los nombres que enviarán al presidente Bernardo Arévalo para su selección del también titular del Ministerio Público (MP) de 2026 a 2030, el experto en temas de transparencia refirió el papel de la tabla de gradación utilizada.

En declaraciones a Emisoras Unidas, Marroquín subrayó que los mismos que participaron en los procesos anteriores obtuvieron las notas más destacadas y “a los comisionados no les interesó examinar la honorabilidad de los perfiles”.

Advirtió sobre una agenda cargada de intereses en la postuladora, que claramente no eran manifiestos. “Es insólito que le hayan dado la nota más alta a la Fiscal General (Consuelo Porras), cuando es un hecho sólido y reconocido que su trabajo al frente del MP ha sido pésimo y malicioso”, remarcó.

La directora del Movimiento Projusticia, Carmen Aída Ibarra, afirmó que se evidenció la correlación de las fuerzas en esa instancia y alrededor de esta, en lo cual destacó la clara desventaja de los grupos democráticos.

Manifestó a través del propio medio de prensa su preocupación por la trayectoria en relación a resoluciones de algunos de los nominados, así como, inhibiciones en casos de alto impacto que advierten intereses.

La abogada y notaria y coordinadora ejecutiva del Frente Ciudadano contra la Corrupción y cofundadora de Jóvenes por la Transparencia, Mariana Rohrmoser, recalcó que muchos de los involucrados tenían que cumplir una agenda de volver a nominar a ciertos perfiles para preservar impunidad.

Insistió en la falta de diálogo en el tema de honorabilidad de los candidatos y para elegir los perfiles más aptos (en total pasaron a la final 12 de 48 propuestas). Añadió que algunos superaban a los de la lista de los seis que llegará al mandatario y que en esa premisa tenía las esperanzas la ciudadanía.

En esta capital, la Alianza de Mujeres y Mujeres Indígenas por el Acceso a la Justicia expresó su preocupación por el trabajo y la falta de transparencia de la postuladora.

Exigió al jefe de Estado que designe a una persona idónea y con una trayectoria limpia de vinculaciones con casos de corrupción.

La Comisión de Postulación recibió más de 20 amparos y tres denuncias, de acuerdo con un monitoreo realizado por la organización Guatemala Visible.

La Corte de Constitucionalidad conocerá el jueves próximo recursos legales presentados que cuestionan el proceso de calificación y piden que las notas queden en suspenso o bien que se les ordene a los comisionados repetir el proceso.

Arévalo tiene hasta el 17 de mayo venidero para seleccionar al nuevo Fiscal General.

jha/znc