En cuestión de horas, dos votaciones consecutivas en el Legislativo reconfiguraron el clima político en el país: primero, el Senado se opuso el miércoles a la designación del abogado general de la Unión como nuevo integrante del STF, en lo que representó la primera vez en 132 años que un nominado para esa corte no era aceptado.

Poco después, este jueves, diputados y senadores anularon el veto dado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva al proyecto de Ley de Dosimetría, una normativa que permitirá rebajar las penas de los condenados por el intento de golpe de Estado de 2023.

Las dos decisiones, leídas de forma conjunta, fueron interpretadas por sectores políticos como un mensaje del Congreso frente al Ejecutivo, en medio de disputas por espacios de poder y por el rumbo de investigaciones sensibles en el país.

En redes sociales, la reacción fue inmediata, con numerosos usuarios que manifestaron indignación ante la flexibilización de penas, especialmente en casos relacionados con los ataques a la institucionalidad democrática.

La creatividad digital se expresó en una avalancha de memes que ironizan sobre el papel del Congreso, mientras etiquetas críticas se posicionaron entre las principales tendencias.

Al mismo tiempo, figuras de izquierda retomaron el lema “Congreso enemigo del pueblo”, utilizado en episodios políticos anteriores, para reflejar cómo el Legislativo adopta decisiones que consideran contrarias al interés popular, mientras sigue sin adoptar medidas como el fin de la escala laboral 6×1 (seis días de trabajo a la semana por solo uno de descanso).

Memes compartidos en redes sociales comparan al Partido Liberal con grupos criminales como el Comando Vermelho; y tildan a los líderes del Congreso como “enemigos del pueblo” y “amigos del crimen”, entre otras expresiones para mostrar rechazo a las medidas.

Otros sectores interpretan los hechos como parte del equilibrio entre poderes y defienden la autonomía del Congreso para revisar vetos presidenciales y evaluar nominaciones al Supremo, pero diversas voces advierten sobre los intereses políticos y personales detrás de estas determinaciones.

Juristas y analistas como Pedro Serrano, profesor de Derecho Constitucional en la Pontificia Universidad Católica de São Paulo, consideran que la Ley de Dosimetría puede ser inconstitucional al buscar beneficiar a personas específicas, lo que contravendría el principio de impersonalidad.

Más allá de las lecturas sobre la postura del Legislativo, el episodio deja en evidencia un escenario de creciente polarización, en el que decisiones institucionales son trasladadas al terreno de la confrontación política y simbólica.

ro/mar