En el juicio, que involucra a otros nueve ciudadanos imputados por “apropiación indebida de bienes” y “recepción de sobornos”, intervienen cinco fiscales que ejercen la potestad procesal y un jurado integrado por cinco miembros: dos jueces y tres asesores populares.
El juez Nguyen Xuan Van, vicepresidente del Tribunal Popular de la ciudad de Hanoi, presidirá las sesiones que según adelantó el portal electrónico del periódico de las fuerzas del orden (baovephapluat.vn) se extenderá por seis días
La principal encartada en el proceso, la exministra de Salud Kim Tien, actualmente jubilada, estuvo detenida del 16 de julio de 2025 al 13 de febrero de 2026 y en la actualidad se encuentra en libertad bajo fianza, detalló la propia publicación.
El caso que se enjuicia está sustentado en irregularidades detectadas durante la ejecución de la Fase 2 de los hospitales Bach Mai y Viet Duc, ambos en esta capital, las cuales provocaron el estancamiento y la prolongación de los proyectos, impidiendo que alcanzaran sus objetivos.
La construcción de ambas obras se paralizó desde enero de 2021 hasta finales de diciembre de 2024, a pesar de que se había desembolsado más del 50 por ciento de la inversión total, lo que generó un despilfarro de activos estatales por un valor superior a 800 mil millones de VND (más de 30 millones de dólares).
Según la acusación, los dos proyectos infringieron la ley en la preparación, evaluación y aprobación de los planes de selección de contratistas, la preparación y aprobación de los documentos de licitación, y la ejecución de los paquetes contractuales.
La división de los paquetes contractuales –señaló- fue irrazonable, no se basó en la naturaleza técnica, la secuencia de ejecución y la coherencia del proyecto, en especial la separación del contenido del diseño arquitectónico, adjudicado a un contratista extranjero, mientras la otra parte del diseño se encargó a una empresa consultora nacional.
Esto perturbó la coherencia y sincronización general en el proceso de implementación, causando numerosas dificultades y obstáculos, particularmente en la preparación, evaluación y aprobación de diseños técnicos y planos de construcción, lo que aumentó el tiempo y los costos de construcción.
La acusación formal señala además que, si bien el proyecto de construcción y sus componentes no cumplían con las condiciones para su ejecución, el inversionista y el contratista procedieron a iniciar las obras, contraviniendo la Ley de Construcción de 2014.
mem/mpm
