«Actualmente estamos invirtiendo mucho dinero en misiones que quizás deban rediseñarse, subrayan los investigadores de la Universidad de Utrecht, Países Bajos, citados en la revista Nature Astronomy.

Puntualizan que uno de los objetivos de la astrobiología, es averiguar sobre la vida en el universo y confirmar la existencia de vida extraterrestre.

Los científicos explicaron que en la búsqueda de evidencias surgen resultados ambiguos y discutibles.

Argumentaron que los falsos positivos sugieren erróneamente la existencia de vida, mientras que un falso negativo significa que no detectamos si existe vida o existió.

«Esto significa que existen deficiencias en el reconocimiento de la existencia de vida. Estas deficiencias aún no son una prioridad en la agenda de investigación», resaltaron los expertos.

Los resultados falsos negativos pueden deberse, entre otras cosas, al grado de conservación de los vestigios de vida, a la detectabilidad de dichos vestigios y a las limitaciones inherentes a nuestros métodos de detección.

Ellos –según la fuente- abogan por el desarrollo de una estrategia de investigación específica que aborde sistemáticamente estos riesgos, combinando experimentos de laboratorio con investigación mediante modelos y trabajo de campo.

Explicaron que las misiones e instrumentos espaciales están diseñados para detectar posibles signos de vida, pero no se tiene en cuenta el riesgo de pasar algo por alto.

Por tanto, en opinión de los expertos, La búsqueda de signos de vida debe ir acompañada de preguntas bien definidas e hipótesis comprobables que justifiquen objetivos específicos de medición u observación.

rc/joe