Según agencia Brasil, la decisión fue adoptada en sesión virtual, en la cual la mayoría de los magistrados siguió el voto del relator, quien consideró que no existían vicios procesales ni fundamentos jurídicos que justificaran la revisión del fallo anterior.

La “revisión de la vida completa” es una tesis jurídica que pretendía permitir a los jubilados elegir la regla de cálculo más favorable, incorporando a sus beneficios los salarios anteriores a julio de 1994.

Sin embargo, precisó la referida fuente, el STF ya había determinado en decisiones previas que debe aplicarse la regla de transición prevista en la legislación previsional.

Con este nuevo pronunciamiento, la máxima corte reafirma que no corresponde a los asegurados optar por un modelo de cálculo alternativo al establecido en la Ley de Beneficios de la Seguridad Social.

El caso forma parte de una serie de recursos presentados por asociaciones de jubilados y sindicatos que intentaban reabrir el debate tras fallos anteriores del Supremo, que en 2024 ya habían revertido la tesis favorable a los beneficiarios.

Durante el juicio, los ministros que respaldaron el mantenimiento de la decisión destacaron la necesidad de preservar la seguridad jurídica y evitar un impacto fiscal significativo sobre el sistema de pensiones.

Las divergencias se centraron en la posibilidad de modular los efectos del fallo para situaciones judicializadas.

car/dsa