En un comentario de su corresponsal en Brasil, el diario Perfil opina que la misión de Milei no fue un episodio internacional aislado, sino “en realidad un hecho más en el contexto de una serie de embestidas de la Administración Trump”.

Añade que poco antes de la comparecencia del mandatario argentino en el congreso del Partido Liberal que consagró como candidato a Flavio Bolsonaro, Washington decidió enviar a dos funcionarios, Riley Barnes, secretario asistente y su adjunto Samuel Samson, para investigar supuestamente el sistema electoral de Brasil y garantizar la libertad de expresión.

Percatado de que las intenciones eran otras: crear desorden electoral y generar la idea de un fraude, y el gobierno brasileño les negó el visado a los funcionarios de la órbita del secretario de Estado, Marco Rubio.

Pero el aborto de ese proyecto de Washington –apunta Perfil- no quedó ahí. Apenas unos días después, apareció Milei en el cónclave del PL en São Paulo con el mensaje de la eventualidad del fraude electoral además de atacar insolentemente a Lula e injuriar al juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes.

O sea, el mandatario argentino fue la caja de resonancia del ruido electoral que los enviados de Rubio querían hacer sonar.

La arremetida de Milei contra el gobierno brasileño tuvo una fuerte repercusión, aunque más impactante que la celebración de su discurso, por parte de la extrema derecha, fue la reacción negativa, tanto entre el público brasileño como en el argentino. Las críticas llovieron desde todos los frentes, académico, la prensa, político.

En el plano diplomático, el canciller argentino, Pablo Quirno, negó en entrevista en el canal A24 que la agresiva grosería de Milei en São Paulo fuera a afectar las relaciones bilaterales; de hecho, el intercambio comercial –señalan economistas- es enorme entre ambos países, más importante para Argentina ya que Brasil es su principal socio.

jha/mh