El senador del Partido Liberal recibió una nota promedio de 2,4 sobre cinco, inferior a los tres puntos otorgados la víspera al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, según la evaluación publicada por el periódico.

Thomas Traumann le concedió apenas un punto y cuestionó que Flávio no explicara cómo obtuvo 61 millones de reales (10,6 millones de dólares) del banquero Daniel Vorcaro, ni sus relaciones con el entorno de las milicias de Río de Janeiro, al tiempo que criticó la falta de detalles sobre sus planes para recuperar la economía.

Bernardo Mello Franco consideró poco convincentes sus explicaciones sobre Vorcaro, sus vínculos con el llamado jefe de la Oficina del Crimen y las acusaciones sobre un supuesto esquema de devolución de salarios de asesores.

El columnista señaló además que Flávio volvió a negar la tentativa de golpe de Estado del 8 de enero de 2023 y evitó comprometerse claramente con el respeto al resultado electoral.

Míriam Leitão, a su vez, sostuvo que el candidato repitió respuestas conocidas para eludir explicaciones sobre su relación con Vorcaro y no quiso comprometerse a divulgar el contrato suscrito con el banquero.

La periodista cuestionó igualmente sus explicaciones sobre Adriano da Nóbrega, señalado como jefe de una organización criminal, así como su posición sobre el cambio climático y la ausencia de detalles sobre un eventual ajuste fiscal.

Vera Magalhães coincidió en calificarlo de “altamente ensayado” y afirmó que incurrió en falsedades sobre el pedido de recursos a Vorcaro y las gestiones relacionadas con las sanciones estadounidenses contra Brasil.

Pablo Ortellado, Bela Megale y Fábio Graner también señalaron respuestas poco convincentes o insuficientes sobre sus vínculos empresariales, la economía y las políticas públicas. Ortellado cuestionó especialmente sus posiciones sobre cambio climático y democracia.

Merval Pereira resumió su valoración al considerar que, desde el punto de vista del marketing, Flávio tuvo un buen desempeño, pero que en materia de contenido “mintió mucho”.

Entre los aspectos positivos, los columnistas destacaron su preparación, serenidad y capacidad para mantener el control ante preguntas difíciles. Bernardo Mello Franco valoró que no repitiera los desbordes de su padre, mientras Renato Meirelles consideró que presentó con competencia sus posiciones.

También fue considerada favorablemente su declaración de respeto a las urnas y al resultado electoral, aunque las evaluaciones concluyeron que el tono controlado y la preparación no bastaron para despejar las principales dudas planteadas durante la entrevista.

De acuerdo con los sondeos de intención de voto, Lula y Flávio son los dos candidatos mejor posicionados para los comicios presidenciales de octubre próximo.

idm/mar