En un dictamen enviado la víspera al Supremo Tribunal Federal (STF), la entidad señaló que Vorcaro no presentó pruebas que respaldaran las acusaciones de haber sufrido “graves intimidaciones” durante las conversaciones correspondientes.

Tal testimonio fue tomado la semana pasada por un juez auxiliar del ministro André Mendonça, relator en dicha corte del caso relacionado con el Banco Master, después de que la defensa del exbanquero solicitara que fuera escuchado.

Vorcaro permanece detenido y busca reanudar las negociaciones para firmar un acuerdo de delación premiada, una posibilidad que ya fue rechazada en dos ocasiones tanto por la Policía Federal (PF) como por la propia Procuraduría.

Los investigadores consideraron que el material presentado no aportaba novedades respecto de las pruebas ya incautadas durante las pesquisas y señalaron además que Vorcaro no había reconocido la comisión de delitos.

Dicho pronunciamiento ocurre en medio de nuevas controversias en torno a la investigación del Banco Master y a informaciones extraídas del teléfono celular de Vorcaro durante las pesquisas de la Operación Compliance Zero.

La pesquisa también derivó en la divulgación de mensajes atribuidos al exbanquero y al ministro del STF Alexandre de Moraes, situación que abrió una nueva disputa dentro de la propia corte.

Hace dos días, el procurador general, Paulo Gonet, solicitó anular el informe de la PF que identificó esas conversaciones.

Según su interpretación, el ministro Mendonça habría ampliado de manera irregular la investigación para profundizar en los diálogos relacionados con De Moraes.

Para Gonet, una eventual investigación sobre otro integrante del STF debería haber sido sometida previamente a su presidente, Edson Fachin, quien tendría que llevar el asunto al pleno del tribunal.

El procurador general sostuvo que Mendonça no podía ordenar directamente a la PF investigar a personas específicas sin una solicitud del Ministerio Público o una iniciativa de la propia autoridad policial.

Reportes de prensa apuntaron que el caso deberá ser analizado por el pleno del STF, aunque todavía no existe una fecha definida para esa deliberación.

La decisión sobre el testimonio de Vorcaro se suma así a una serie de actuaciones judiciales derivadas de las investigaciones sobre el Banco Master, que han involucrado a autoridades de las instituciones responsables de la pesquisa y al propio STF.

rc/dsa