Trump amenazó la víspera con censurar el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la mansión ejecutiva por considerar que han promovido la divulgación de noticias falsas.
Menos de 24 horas después, este sábado, a la reportera de la CNN se le confiscó su credencial de prensa, al igual que a un periodista de Politico y otro de MS NOW junto a un fotógrafo, una medida que los expertos en la Primera Enmienda dicen que es inconstitucional.
Las tres organizaciones de noticias reaccionaron con el anuncio de que emprenderán acciones legales para defender los derechos de su personal.
En una publicación en su plataforma favorita, Truth Social, el mandatario republicano afirmó ayer que su prohibición entraría en vigor «de inmediato» para los mencionados medios «como resultado de sus constantes ‘reportajes’ de NOTICIAS FALSAS», dejando abierta la posibilidad de que otros podrían correr similar suerte en el futuro.
La propia jornada, los periodistas abordaron a Trump en el Despacho Oval durante un evento sobre atención sanitaria y al preguntarle si existía algún hecho concreto que justificara la decisión respondió que «en realidad, es una acumulación de historias a lo largo de los últimos dos años» y recalcó que «uno se harta de eso».
Existen antecedentes de otros encontronazos con los medios de comunicación. El presidente Trump demandó en 2025 a The New York Times, a cuatro de sus periodistas y a la editorial Penguin Random House por al menos 15 mil millones de dólares, alegando difamación y calumnia, y citando daños a la reputación.
También tuvo sus problemas con The Wall Street Journal y se ha molestado con la cadena Fox News, pese a que ha sido la de su preferencia.
Associated Press (AP), incluso demandó a la administración Trump después de que el presidente tratara de impedir el acceso de la agencia de noticias a ciertas áreas de la Casa Blanca por negarse a modificar su manual de estilo cuando le cambió el nombre al golfo de México por golfo de América.
El Knight Foundation First Amendment Institute dijo que el presidente no puede excluir a periodistas basándose en sus puntos de vista.
“Dado que tantos tribunales han fallado en su contra precisamente en este punto, cabría esperar que el presidente Trump ya hubiera aprendido la lección”, indicó Jameel Jaffer, director ejecutivo de la organización.
Por su parte, el National Press Club afirmó en un comunicado que “prohibir el acceso de organizaciones informativas a la Casa Blanca porque la administración desaprueba su cobertura constituye un claro intento de controlar qué voces pueden presenciar e informar sobre el ejercicio del poder presidencial”.
ool/dfm
