En un comunicado público, la SPDI que preside el embajador retirado Óscar Maúrtua, señala que esa posición contrasta con la conducta sostenida por el Estado peruano en votaciones anteriores.
Recordó que en diciembre de 2025, Perú votó a favor de la resolución sobre el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, respaldó la resolución sobre asistencia a los refugiados palestinos y e(A/RES/80/78) y en diciembre de 2024 votó por la resolución que exigía un alto el fuego en Gaza.
“La continuidad de esas posiciones es la expresión de una tradición diplomática coherente con los principios del derecho internacional”, añade.
Recuerda que la política exterior peruana “ha estado históricamente anclada en el respeto al derecho internacional, la solución pacífica de controversias, la autodeterminación de los pueblos y la solidaridad entre las naciones”.
Evoca al canciller histórico Raúl Porras Barrenechea y apunta que Perú debía evitar el aislamiento, cultivar la solidaridad entre los pueblos y afirmar su presencia internacional sobre la base del derecho y la justicia.
“Porras Barrenechea entendía que la defensa de los principios jurídicos es, a largo plazo, la forma más eficaz de proteger los intereses nacionales de un país mediano”, agrega sobre el canciller que defendió la autodeterminación de Cuba en los primertos años de la revolución cubana y contra la exclusión de la Isla.
“En esa línea, el Perú reconoció a Palestina como Estado libre, independiente y soberano en 2011, y ha votado consistentemente a favor de resoluciones que protegen la vida de las personas, la existencia de los pueblos y el derecho a la autodeterminación”, dic e el pronunciamiento de la SPDI.
Llama, por ello, a que la política exterior de Perú «siga orientándose por los principios que Porras Barrenechea sintetizara con claridad: evitar el aislamiento, practicar la solidaridad entre los pueblos, respetar la vida y la existencia de las naciones, y afirmar el derecho internacional como guía de la conducta externa del Estado».
mh/mrs
