En un artículo publicado en el portal UOL, Leonardo Sakamoto sostuvo que el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) está trasladando a las urnas una decisión que corresponde al Poder Judicial y condicionando, según su interpretación, la eventual libertad del expresidente al resultado electoral.

De ese modo, el autor cuestionó que Nunes Marques haya decidido examinar después de la segunda vuelta el pedido de revisión criminal presentado por la defensa de Bolsonaro, condenado a 27 años y tres meses de prisión por su participación en una trama para intentar un golpe de Estado.

Sakamoto argumentó que una eventual victoria de Flávio Bolsonaro podría facilitar la liberación de su padre, pues el candidato del Partido Liberal (PL) ha prometido concederle un indulto si llega a la Presidencia.

El senador también ha afirmado que espera subir junto al exmandatario la rampa del Palacio del Planalto en 2027.

Para el columnista, el hecho de que Nunes Marques sea el relator del recurso y haya optado por esperar hasta después de los comicios constituye una forma de interferencia electoral, aunque el ministro ha señalado, según Folha de S. Paulo, que busca precisamente evitar acusaciones de intervención.

Sakamoto concluyó que, desde su perspectiva, al postergar el análisis del recurso hasta después de la votación, Nunes Marques termina vinculando una decisión judicial sobre Bolsonaro con el resultado de las elecciones.

De acuerdo con Folha, el magistrado pretende juzgar el pedido de revisión inmediatamente después del segundo turno, independientemente de quién gane el balotaje.

El ministro del STF, quien fue nombrado para ese órgano por el propio Bolsonaro, evalúa incluso conceder una medida cautelar para liberar al exgobernante, aunque la posibilidad considerada más probable es que el caso sea sometido al pleno del Supremo.

Según el periódico, el ministro ha dicho a auxiliares que observa supuestos excesos en el proceso que llevó a la condena, entre ellos cuestiones relacionadas con el derecho de defensa y la severidad de la pena.

Los abogados de Bolsonaro pide anular la sentencia y alega perjuicios al derecho de defensa, falta de individualización de las conductas y que el proceso debió ser juzgado por el pleno del Supremo, y no por una de sus turmas.

El procurador general de la República, Paulo Gonet, se manifestó en junio contra la revisión y sostuvo que la condena se basó en un conjunto probatorio consistente.

A decir de Folha, la eventual revisión del fallo enfrenta posiciones divergentes dentro del STF.

mem/mar