De acuerdo con la fiscalía, el oficial utilizó su arma apuntando al tercio superior de los manifestantes y los perdigones impactaron en el rostro de Gatica, quien en las últimas elecciones fue elegido diputado al Congreso Nacional.

La acusación indicaba que el policía es responsable del delito de apremios ilegítimos y pedía una pena de 12 años de prisión.

Sin embargo, los jueces indicaron en su resolución que la distancia en que mediaba entre manifestantes y fuerzas de seguridad, superior a los 20 metros, impedía precisar la dirección del disparo.

Argumentaron, además, que el carabinero actuó en defensa propia, a pesar de contar con todo el equipamiento antimotines y un arma en la mano, frente a un grupo de jóvenes, algunos de los cuales portaban piedras.

Durante las revueltas populares que se extendieron desde el 18 de octubre de 2019 hasta el 20 de marzo de 2020, fue una práctica común de los aparatos de seguridad atacar al rostro a los participantes en las manifestaciones.

De acuerdo con un informe del Instituto Nacional de Derechos Humanos, al menos 427 personas recibieron heridas oculares durante ese período, muchos de ellos con pérdida parcial o total de la vista.

Un caso emblemático fue el de la hoy senadora Fabiola Campillay, quien no participaba en las revueltas y, sin embargo, un policía le disparó al rostro una granada de gas lacrimógeno que le causó graves fracturas de cráneo y rostro y la pérdida de los sentidos de la vista, olfato y gusto.

Tras conocerse el veredicto, grupos de personas que acompañaron a Gustavo Gatica en el Centro de Tribunales reaccionaron con airadas protestas por lo que consideraron una burla a la justicia.

Al salir del recinto, la víctima expresó su insatisfacción por el veredicto del tribunal, si bien reconoció que luego de años de incertidumbre, hoy durante el juicio se acreditó totalmente que Claudio Crespo fue el autor del disparo.

“Ahora, cabe cuestionarnos ¿por qué una persona que le quita la visión a otro ciudadano, no es condenada, por qué pasan estas cosas en Chile?”

Agregó que el problema debe discutirse en el próximo Congreso, donde él será diputado, pues hay cosas que cambiar.

¿Por qué un delito tan grave no es castigado con cárcel?, esto tenemos que cambiarlo, aseguró Gatica y afirmó que se reunirá con sus abogados para acudir a todas las instancias hasta alcanzar justicia.

Por el bien de la democracia, por el Chile del futuro, estos casos no pueden quedar impunes y si hace falta llegar hasta cortes internacionales, lo haremos, precisó.

Mientras, Constanza Martínez, presidenta del partido Frente Amplio, señaló que la absolución de Crespo consagra la impunidad frente a una grave violación a los derechos humanos ocurrida en 2019.

Es una sentencia, puntualizó, que daña la confianza en las instituciones y envía una señal equivocada, pues sin justicia no hay democracia plena.

rc/car/eam