Según el medio, la declaración del jefe de la diplomacia noruega busca poner límites a las aspiraciones europeas de liderar un diálogo de paz, al señalar la contradicción entre ser juez y parte en el conflicto.

Hay dos roles diferentes que uno puede imaginar. Uno es la voz de Europa en esas negociaciones, esa es una buena idea. El otro es mediador alternativo. Creo que esa no es una buena idea, sentenció. Para Eide, a los gobiernos europeos no les será muy fácil combinar ambas funciones.

El analista internacional británico Mark Galeotti explicó al medio que la postura de Oslo revela una fractura interna en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN): mientras algunos miembros impulsan una mesa de paz, otros priorizan el respaldo militar a Ucrania.

Con su postura Eide matizó que los representantes europeos sí deben participar en los debates entre la alianza atlántica y Rusia sobre la arquitectura de seguridad del continente.

No obstante, insistió en que ahora Europa necesita reforzar el apoyo a las fuerzas de Kiev.

Medios como Politico han mencionado como posibles figuras europeas para un eventual diálogo al presidente del Consejo comunitario, Antonio Costa, y al expresidente finlandés Sauli Niinistö. Sin embargo, el ministro noruego consideró poco realista esa mediación directa.

La posición de Oslo fortalece la tesis de que cualquier negociación seria entre Rusia y Ucrania requerirá actores externos al bloque militar, y no a los actuales países miembros de la OTAN que apoyan activamente a una de las partes en conflicto.

ro/ehl/amp