El proyecto ganador fue el denominado Ecos del Sol, del estudio español Campo Baeza y la firma quiteña MAODA, que según el jurado plantea un edificio concebido para resguardar la memoria histórica mediante espacios donde la luz, los patios y las áreas abiertas acompañan el recorrido de los visitantes y la exhibición de las colecciones.

Esa elección, ganadora de un concurso en el que había más de un centenar de propuestas de 20 países, generó críticas por su estética y falta de originalidad.

En respuesta a los cuestionamientos, la viceministra de Cultura, Romina Muñoz, explicó en entrevista con Radio Sucesos que debido a los diversos bienes patrimoniales a exhibir y a las actividades educativas que se tienen previstas desarrollar, se requiere de salas adaptables.

“¿Por qué se escoge esta propuesta? Porque es la que mejor resuelve esta parte funcional del museo”, aseguró la funcionaria en defensa de la selección, cuya construcción iniciaría en 2027 con una inversión de 100 millones de dólares.

Según destacó, “es un espacio muy sobrio, porque lo que tiene que brillar son los bienes” y comentó que incluye un auditorio, una cinemateca y una biblioteca.

“Esto va más allá de los gustos estéticos y particulares, esto es un proyecto que fue seleccionado por un jurado con una trayectoria muy importante”, aseveró la viceministra.

Sobre los comentarios en las redes sociales, donde se repite que el diseño “parece una caja” y se asemeja a otros inmuebles gubernamentales, Muñoz dijo que son personas que desconocen el proyecto integral.

Mientras tanto, en la plataforma Change.org se mantiene activa la recolección de firmas que buscan reevaluar la propuesta para el Museo y más de 13 mil personas se han sumado a la solicitud.

Entre las razones por las cuales piden volver a analizar el proyecto se encuentra que tiene un volumen masivo de concreto con una altura desproporcionada que distorsiona la escala del sector donde será construido, en el norte de la capital ecuatoriana.

“El diseño debe respirar Ecuador, dinamizar la cultura local y ser un hito de apropiación comunitaria, no un monumento al cemento”, señalan en Change.org, donde también existen cuestionamientos a cómo se definió al ganador.

Actualmente el Museo Nacional ocupa el espacio de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, donde gran parte de las más de 1,4 millones de piezas se encuentran sin exponer por falta de espacio.

Por esa razón, muchos coinciden en la pertinencia de crear un inmueble que permita exponer más del uno por ciento del patrimonio resguardado.

Algunos, como el profesor universitario Luis Espinosa Goded, destacan la necesidad del proyecto para reivindicar la identidad, la historia, la cultura y el patrimonio, pero “se está haciendo de manera tan nefasta que es imposible que cumpla ninguno de sus objetivos, peor con el edificio ganador que es un engendro, un cubo sin identidad ni originalidad”.

En medio de la disputa, la viceministra Muñoz indicó que en el Colegio de Arquitectos de Ecuador este jueves tendrá lugar un encuentro con los autores para discutir sobre la propuesta.

“La autoridad creyendo que el tema es sobre la subjetividad de la estética, la colectividad cuestionando el proceso de selección y la autoridad en vez de informar y encausar el debate, pontificando… Típico ciclo de una crisis”, escribió respecto a la polémica el analista Pedro Donoso.

Entretanto, sigue abierta la controversia acerca de un inmueble que pone en discusión cómo debe representarse la identidad cultural de Ecuador en uno de los proyectos museísticos más importantes del país.

car/avr