En un comunicado oficial de su Dirección Nacional, la fuerza política perteneciente al Gran Polo Patriótico, aseveró que no se oponen a que se venda el petróleo, haga negocios o atraiga inversión, pero lo que obliga a levantar la voz con firmeza, “es el método”.
Asimismo, las condiciones e intenciones geopolíticas que acompañan esta negociación “en un escenario donde el imperialismo no ha dejado de agredir, sancionar y asfixiar a nuestra patria”.
Como fuerza aliada de la Revolución bolivariana y fiel al legado de Chávez y Bolívar, el MRT recordó que fue precisamente Estados Unidos, junto a sus operadores políticos, el que impulsó «el cerco financiero, la persecución económica y el bloqueo criminal contra Venezuela para intentar doblegarla».
Por eso, expresó, resulta políticamente contradictorio que ahora aparezcan como promotores del «renacimiento» nacional quienes antes apostaron al colapso de nuestra patria y economía.
Reflexionó que esta alianza no puede leerse solo como un asunto comercial, sino como parte de una disputa geopolítica más amplia, marcada por la presión sobre el mercado energético internacional, los intereses de Washington en el tablero petrolero mundial y la necesidad de asegurar control, influencia y ventajas estratégicas en un momento de tensiones globales.
La organización política manifestó que no basta con anunciar contratos ni repetir discursos vacíos de “desarrollo» e «inversión» si detrás se esconde la misma lógica de siempre:»la subordinación de nuestra riqueza a intereses foráneos».
Consideró indispensable, en tal sentido, que el país conozca con “absoluta transparencia” cómo se estructura este acuerdo, bajo qué figura jurídica pretende operar y quién ejercerá el control real sobre la producción, la comercialización, la tecnología y, sobre todo, la renta petrolera.
“No podemos permitir que se maquillen viejos esquemas de dependencia con nombres nuevos, mientras el Estado venezolano queda reducido a un actor decorativo y el pueblo vuelve a ser tratado como simple obrero de su propio subsuelo”, enfatizó.
El MRT demandó que, si verdaderamente se trata de un proyecto soberano, sus cláusulas deben ser públicas, discutidas y defendidas a la luz del país, sin “letricas chiquiticas” ni compromisos ocultos que hipotequen el futuro de la nación.
Recalcó que la soberanía no se declama, sino que se protege con control estatal, participación nacional real y con “una política petrolera que sirva al pueblo, no a intereses privados ni a agendas extranjeras”.
La Revolución no puede confundirse con concesión, ni la recuperación económica con una nueva forma de tutela imperial; “la soberanía no se negocia, la independencia no se disimula y la riqueza del subsuelo debe servir para liberar al pueblo, no para someterlo”, concluyó.
oda/jcd
