Así lo evidenciaron consultas de diversos medios de prensa a entrevistados involucrados en el tema, que en su mayoría desaconsejan la fórmula promovida por Estados Unidos.

Uno de los consultados fue el diputado centrista Harvey Colchado, un exalto oficial de La Policía Nacional, considerado un experto en investigación criminal y casos de corrupción.

Colchado fue tajante al señalar que tipificar como terroristas las acciones delincuenciales no tiene sentido, porque se trata de organizaciones que tienen fines diferentes; los primeros buscan objetivos políticos y los segundos solo el lucro.

El investigador y politólogo de la Universidad Católica del Perú Noam López advirtió que clasificar como terroristas a las organizaciones criminales no garantiza, de por sí, una mejora en la lucha contra la inseguridad ciudadana.

Añadió que, en la grave situación de inseguridad de Perú, el problema central no es la falta de Considero, sino las limitaciones del Estado para investigar, descubrir a las redes criminales, seguir la llamada ruta del dinero, controlar los presidios y lograr que los culpables sean condenados a prisión.

“Terrorismo y crimen organizado pueden compartir métodos violentos, pero responden a lógicas totalmente distintas: el primero busca generar terror con una finalidad política; el segundo persigue principalmente beneficios económicos y control de mercados ilícitos», afirmó el académico.

Las autoridades proyectan llamar a las organizaciones delictivas como “grupos hostiles”, tal y como recomienda el exministro de Defensa José Gavidia, al plantear que la tipificación debe aprobarla el Consejo de Seguridad Nacional, liderado por la presidenta Keiko Fujimori, para que los militares puedan usar sus armas contra esos grupos.

Se trataría solo de un simple cambio de nombre, llamar terroristas a las bandas, porque se trata de dos delitos distintos, pues el terrorismo tiene una finalidad política y el crimen organizado, una económica, opinó el ex viceministro del Interior Ricardo Valdés.

“Cambiar la denominación de una organización no mejora por sí mismo la inteligencia, la investigación, la capacidad policial ni la persecución penal”, agregó.

El politólogo Benjamin Durand señaló que llamar terroristas a los delincuentes significaría un alineamiento a la estrategia de seguridad adoptada por Estados Unidos, sin comprender el problema real.

Añadió que tampoco hace falta llamar “grupos hostiles” a las organizaciones criminales para combatir el crimen organizado y el empeño gubernamental por apelar a las Fuerzas Armadas puede ser contraproducente.

“Hay evidencias sólidas de que la incursión directa de las Fuerzas Armadas podría agravar el problema, como ocurrió en México”, dijo y aconsejó fortalecer la capacidad operativa de la administración de justicia y reformar procesos internos para mejorar sus capacidades.

npg/mr