El episodio comenzó a adquirir dimensiones inéditas esta semana, cuando el ministro André Mendonça levantó el secreto de un informe de la Policía Federal (PF) que contenía mensajes y registros de contactos entre el empresario Daniel Vorcaro, antiguo dueño del Banco Master, y el también magistrado del STF Alexandre de Moraes.

Según el informe, Vorcaro, quien se encuentra preso preventivamente en medio de las pesquisas sobre presuntos fraudes multimillonarios y otros delitos, mantuvo contactos con Moraes y habría buscado que el juez interviniera antes de su primera detención, en noviembre pasado.

Mendonça, relator de las investigaciones sobre el Banco Master, entendió que los elementos justificaban un examen institucional; sin embargo, el procurador general, Paulo Gonet, pidió la nulidad del informe al considerar que el ministro se valió de la PF para promover una investigación sobre otro integrante del Supremo, atribución que requeriría procedimientos específicos.

Como respuesta, Moraes pidió investigar a Mendonça por posibles delitos de abuso de autoridad, improbidad administrativa y crimen de responsabilidad.

Entre los documentos utilizados por Moraes para justificar esos planteamientos figuran informes de inteligencia de la PF que sugieren una posible estrategia de Mendonça para alterar la correlación de fuerzas dentro del STF.

Uno de ellos plantea como hipótesis que esa recomposición pudiera favorecer una eventual amnistía para condenados por el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023.

La propia PF calificó esos informes como documentos de trabajo, sin valor probatorio, destinados a presentar escenarios con diferentes grados de confianza. Por tanto, la hipótesis sobre una estrategia para favorecer una amnistía no equivale a una conclusión de la corporación ni constituye prueba de una actuación coordinada de Mendonça.

El presidente del STF, Edson Fachin, decidió asumir la conducción institucional de la crisis y solicitó explicaciones a Moraes, Mendonça, Gonet y el director general de la PF, Andrei Rodrigues.

Sectores críticos de Moraes consideran que las revelaciones sobre sus vínculos con Vorcaro exigen una investigación independiente y transparente.

El diario CartaCapital sostiene que el ministro debe ofrecer explicaciones sobre los contactos, los beneficios atribuidos a su entorno familiar y la relación contractual con el despacho de su esposa.

Al mismo tiempo, esa publicación cuestiona duramente la actuación de Mendonça y la oportunidad política de la divulgación del informe.

Esta segunda dimensión resulta relevante porque el senador Flávio Bolsonaro, candidato presidencial de extrema derecha, intenta convertir el desgaste de Moraes en bandera de campaña de cara a las elecciones de octubre.

Con ese fin, el hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro ha promovido, junto con otros dirigentes bolsonaristas, el lema “fuera Lula, fuera Moraes”, y quiere usarlo como centro de actos políticos previstos para el 7 de septiembre.

La crisis, por tanto, tiene efectos que exceden al Poder Judicial, cuando la oposición busca asociar al presidente Luiz Inácio Lula da Silva con Moraes, mientras el mandatario procura mantener distancia política del ministro y defender una regla general: ninguna autoridad debe utilizar el cargo para obtener beneficios personales y todos deben someterse a los mismos procedimientos legales.

Incluso hay una lectura geopolítica que comienza a ganar espacio. Un análisis publicado por el portal brasileño Código Aberto sostiene que las fracturas del STF podrían ser aprovechadas por actores externos y relaciona la crisis con redes políticas, jurídicas, económicas y mediáticas vinculadas a Estados Unidos.

El artículo plantea la hipótesis de una guerra híbrida destinada, no necesariamente a controlar instituciones brasileñas, sino a aprovechar sus divisiones para aumentar la capacidad de presión sobre el país.

Aunque un tema de tal magnitud requiere distinguir entre hechos demostrados y conjeturas, sí puede observarse que la crisis interna ocurre en un momento de fuerte polarización política y de creciente disputa sobre la soberanía nacional.

Según el portal Brasil 247, brasileños vinculados al bolsonarismo y radicados en Estados Unidos vienen intentando, nuevamente, explotar la crisis que involucra a Moraes con el objetivo de renovar ante el Gobierno de Donald Trump la presión para que se adopten sanciones contra el magistrado.

El juez del STF es el relator de procesos contra Bolsonaro, incluido el del intento de golpe de Estado por el que el exmandatario fue condenado a 27 años y tres meses de cárcel.

Frente a todos esos elementos, diversas fuentes apuntan que el problema central no es simplemente determinar quién tiene razón entre Moraes y Mendonça, sino establecer si el Supremo posee mecanismos capaces de investigar a sus propios integrantes sin convertirse simultáneamente en juez, parte y escenario de la disputa.

rc/mar