Según Kristina Conti, asistente legal y co-representante de las víctimas, la estrategia de Duterte no se centra en refutar los hechos de la campaña antidrogas, que dejó al menos seis mil muertos, sino en socavar la legitimidad de la CPI.

«No está enfrentando los hechos», declaró Conti. «Está desafiando a la corte misma. Es una estrategia de distracción, no de defensa», afirmó Conti.

Duterte está acusado de orquestar ejecuciones extrajudiciales que, según grupos de derechos humanos, se dirigieron desproporcionadamente contra la población de bajos recursos, durante su presidencia de 2016 a 2022.

Aunque Filipinas se retiró de la CPI en 2019, Conti argumenta que esto no exime a Duterte de responsabilidad por las acciones cometidas mientras el país era miembro.

La defensa de Duterte se basa en el tecnicismo de que la CPI perdió jurisdicción porque Filipinas abandonó el Estatuto de Roma antes de que la corte abriera formalmente la investigación en 2021.

mem/asg/liz