La fuente cita a la revista académica GeoJournal, que postula basada en un reciente estudio que el monumento, junto con su estructura hermana mayor Holme II, ubicada a 109 metros de distancia, fue construido durante una época en la que inviernos anormalmente largos y severos interferían con las prácticas rituales.

Ambas estructuras fueron construidas durante la Edad de Bronce temprana, en tanto los citados monumentos consisten en la raíz de un árbol volteada hacia arriba rodeada por 55 pequeños troncos de roble partidos.

Según el medio Heritage Daily, el científico David Alexander Nance afirmó en el estudio tener conocimiento de que hace cuatro mil años, en el período histórico en que se construyeron los monumentos, se vivió una etapa prolongada de temperaturas atmosféricas reducidas.

También de inviernos severos y primaveras tardías que sometieron a presión a estas primeras sociedades costeras, y lo más probable es que las mencionadas construcciones tuvieran la intención común de poner fin a esta amenaza existencial, pero tenían funciones diferentes.

Teorías anteriores sostenían que Seahenge y Holme II fueron construidos como marcadores de entierros.

Sin embargo, Nance explicó que la alineación del Seahenge con el sol naciente durante un solsticio de verano sugiere que era un símbolo que pudo haber representado una jaula para un joven cuco.

El solsticio de verano era cuando tradicionalmente el cuco, símbolo folclórico de fertilidad, dejaba de cantar.

Cuando el pájaro regresó al “otro mundo”, el verano se fue con él; entonces la jaula estaba destinada a mantener al pájaro aún no emplumado en un corral y, por tanto, a prolongar el verano, de acuerdo con Nance.

rgh/dla