Ex presidente de Perú encarcelado espera dictamen para su libertad

Lima, 12 mar (Prensa Latina) El ex presidente peruano Ollanta Humala quedó hoy a la espera de la decisión de un tribunal sobre su pedido de excarcelación, que invoca precedentes judiciales según los cuales fue condenado injustamente.

Al fundamentar su apelación a la corte de apelaciones, Humala señaló que fue condenado por el delito de lavado de activos con fondos electorales, sin considerar los jueces que la recepción de esos fondos y su ocultamiento dejaron de ser delito y solo configuran falta administrativa.

Citó al respecto las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que ante cargos similares, sentenciaron en tal sentido a favor de la dirigente neoliberal Keiko Fujimori y, del Poder Judicial, que liberó de las mismas acusaciones a la exfuncionaria Susana de la Puente.

Dijo igualmente que el expresidente Pedro Pablo Kuczynsky y otros altos funcionarios fueron imputados por lo mismo, pero “yo soy el único que está preso”.

Señaló que no pide su absolución sino que se suspenda la sentencia de 15 años de prisión, dictada en su contra en abril de 2025, para continuar en libertad el proceso de apelación a la Corte Suprema.

“Cada día que paso en la cárcel es una afrenta para la justicia peruana”, expresó, tras desestimar alegatos de la fiscalía y la procuradoría del Estado que eluden el fondo de su solicitud, es decir que fue condenado por un delito inexistente.

Ante la alegada posibilidad de que una vez en libertad fugue, respondió que no lo hizo a sabiendas de que iba a ser condenado e igualmente se sometió a la justicia cuando, por el mismo caso, fue enviado a prisión preventiva por 18 meses en julio de 2017, medida que anuló el TC en abril de 2018.

En esa oportunidad también fue encarcelada por el mismo lapso la esposa de Humala, Nadine Heredia, quien cuando estaba a punto de dictarse la sentencia de abril de 2025, optó por acogerse al asilo humanitario y político que le otorgó Brasil, donde se encuentra.

El abogado del exgobernante, Julio César Espinoza,, dijo en la audiencia que el TC ha determinado que “los aportes electorales no tienen o no pueden configurarse como lavado de activos y por lo tanto no tienen relevancia penal”.

Humala, encarcelado en un presidio exclusivo para exmandatarios, gobernó de 2011 a 2016 y desde entonces Perú ha tenido una crisis política continua, con siete presidentes sucesivos en menos de diez años.

arc/mrs

MINUTO A MINUTO
relacionadas
TASAS DE CAMBIO / EXCHANGE RATES
13 - marzo - 2026
USDUSD
+2.00475,00 CUP
EUREUR
-0.30547,20 CUP
CADCAD
+0.41348,64 CUP
RUBRUB
-0.045,94 CUP
MXNMXN
-0.1426,65 CUP
CNYCNY
+0.2669,15 CUP
GBPGBP
634,39 CUP
JPYJPY *
0,34 CUP
EDICIONES PRENSA LATINA
Copy link