Al mismo tiempo, el embajador de Estados Unidos, Bernardo Navarro, visitó al primer ministro, Luis Arroyo, quien recibió además al canciller, Hugo de Zela, y al titular de Defensa, Carlos Díaz, favorables a la adquisición de 12 aeronaves F-16 Block 70 por tres mil 420 millones de dólares.

Un grupo de ex altos mandos de las Fuerzas Armadas y ministros de Defensa firmaron un documento en el que argumentan que la compra era una decisión tomada años antes.

El documento sostiene que la intención de Balcázar de que un asunto de tanta importancia sobrepasa su calidad de presidente transitorio y debe ser tomada por el gobernante a elegirse próximamente, “impacta negativamente en la credibilidad internacional del Perú”.

Alega en particular el efecto que tiene “en la relación con aliados estratégicos como los Estados Unidos de América, con quienes se mantienen vínculos de cooperación en materia de defensa y seguridad”.

También la ganadora de la primera vuelta electoral presidencial, Keiko Fujimori, y el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, dijeron que el presidente Balcázar debe respetar los compromisos del Estado peruano y ratificar el contrato de compra de los F-16.

“Esperamos que el señor Balcázar recapacite” porque se trata de decisiones importantes, aseveró la primera, mientras Rospigliosi -del partido neoliberal Fuerza Popular, que lidera Fujimori- coincidió con ella en el argumento de que hay de por medio un compromiso formal.

“Incumplirlo puede traer consecuencias muy graves para el país y quizás desatar una crisis de gobierno”, lo que puede aludir al poder que tiene el Parlamento sobre el Ejecutivo. Ninguno de los citados se refirió a la insinuación del embajador Navarro, de que la posición de Balcázar equivalía a “negociar con mala fe y que como representante de la administración Trump, utilizaré todas las herramientas disponibles para proteger y promover la prosperidad y seguridad de nuestro país y la región”.

Quien sí reaccionó al respecto fue el candidato presidencial centrista Jorge Nieto, ex ministro de Defensa, quien comentó que la declaración de Navarro es un chantaje y cuestionó el silencio de la Cancillería ante lo dicho por el diplomático.

Al respecto, el presidente Balcázar dijo que las declaraciones de Navarro no fueron adecuadas ni respetuosas y sugirió que ese último “tal vez está mal informado”.

“Lo que no quiero es llegar a ese nivel de discusión. Yo estoy representando al Perú, soy presidente de la República, yo no puedo discutir ni aclarar ni cuestionar lo que este señor pueda declarar”, agregó.

Explicó que la postergación del contrato “no implica ningún peligro para la relación bilateral”, la proyectada compra debe decidirla un gobierno fortalecido por la voluntad popular y Perú tiene otras prioridades, como el acceso a servicios básicos y la atención de necesidades sociales urgentes.

“Entiendo que (Navarro) quiera vender aviones, pero ¿qué sentido tiene comprar F-16 cuando los vecinos entrenan en el F-35?”, dijo Nieto, quien hace unos días advirtió a Balcázar que no firme la compra, porque no le corresponde a él sino al próximo gobierno que “espero tenga una actitud en defensa de los intereses peruanos”

Sobre otras propuestas de aviones de combate presentadas, Nieto señaló que “la sueca era buena, la francesa no era mala, pero cualquiera nos conviene más” que los F-16 norteamericanos.

lam/mrs