Hasta ahora, Europa contaba con que el enorme plan de rearme que lleva vigente desde hace un año y medio provocaría un despegue económico importante que convertiría el estancamiento de la eurozona en una economía activa y dinámica, refleja el portal El Economista.

Desde el FMI alertan que el incremento de la inversión en defensa traerá un impacto negativo en forma de mayor inflación y un aumento de la deuda pública.

El mayor impacto lo sufrirá el crecimiento real, pues el gasto militar es inocuo para aumentar el Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con los analistas.

Según la fuente, el gasto militar venía subiendo secuencialmente desde 2020 y para 2025 aumentó a 381 mil millones de euros.

En 2024 era del 1,9 por ciento del PIB y en 2025 superó el 2,1 por ciento de dicho parámetro.

Solo en adquisición de material se gastaron 100 mil millones de euros frente a los 88 mil millones del año anterior, que venía de ser un año récord.

La inversión fue de 130 mil millones en comparación con los 100 mil millones de euros de 2024 y en un ascenso brutal respecto a los 50 mil millones de 2020.

Todos los países llevan incrementando desde la guerra de Rusia y Ucrania lo que gastan en su ejército y, pese a que Polonia es el rey en términos relativos, el gran cambio vino de Alemania, la mayor economía de la zona euro.

Liderados por Berlín, el conjunto de países de la región tiene planes de invertir 800 mil millones de euros.

El FMI estima que, por cada euro invertido en defensa, el retorno será de un euro en el crecimiento del PIB, una igualdad que implica que la inversión armamentística no tiene un efecto real en la economía.

Instituciones como Capital Economics creen que por cada euro invertido en defensa retornarán a la economía solamente 50 céntimos, generando un efecto negativo para el crecimiento.

«Esto refleja la limitada capacidad ociosa actual y la alta probabilidad de que el gasto se compense con otros problemas como más impuestos o recortes en otros ámbitos», señaló.

La Unión Europea, por ejemplo, importa aproximadamente el 80 por ciento de su equipo militar, lo cual implica una importante fuga de demanda al extranjero, indicó Arend Kapteyn, economista de la firma de servicios financieros UBS.

Al no generar un aumento de la productividad real, para los países supone una reasignación de fondos públicos de áreas como educación, salud o servicios sociales, que sí tienen un impacto relevante en la economía y el bienestar, advierten desde UBS.

Desde Capital Economics coinciden en que la industria bélica no va a ser el salvavidas que muchos esperaban, y coinciden con UBS en que buena parte del gasto militar se «fugará» a través de las importaciones.

El gasto fiscal de la defensa actúa como un estímulo fiscal en la teoría, pero las cifras oficiales no lo reflejan, y además se complementa con recortes económicos en ámbitos como Salud o Educación, comentó.

rgh/abm