Mediante un comunicado, los observadores internacionales calificaron de hito importante la integración del listado de seis propuestas enviado al presidente del país, Bernardo Arévalo, y consideró que debió ser respetado.
Tras fallo la víspera de la Corte Constitucional (CC) que anuló el proceso e indicó reevaluar los expedientes y calificar a los aspirantes otra vez, expresaron su profunda consternación.
Esta intervención modifica de forma abusiva los criterios de evaluación y vulnera la integridad del proceso y la confianza pública en las instituciones, excluyendo la experiencia judicial, describió el grupo de la Unión Europea (UE).
Ello parece arbitrario y es incompatible con el principio y el deber de priorizar la capacidad, idoneidad y honorabilidad de quien ocupará el cargo de Fiscal General (y titular del Ministerio Público entre 2026 y 2030), aseveró.
Excluir o desvalorizar la trayectoria judicial resulta contrario al espíritu de la norma, ya que desconoce la experiencia acumulada sin justificación alguna, amplió. Además, acotó, esta decisión contradice precedentes de la propia Corte que reconocían la relevancia del tiempo en la judicatura.
Ante esto, la misión recordó que la Comisión de Postulación tiene que ejercer su mandato constitucional mediante una evaluación sustantiva, transparente, rigurosa y objetiva de las calidades de los candidatos sin vulnerar el objetivo de la ley.
Consideró particularmente preocupante que aspirantes sancionados internacionalmente o asociados al deterioro del Estado de derecho obtengan calificaciones que no reflejan adecuadamente cuestionamientos serios sobre su honorabilidad.
Instó a los representantes de las universidades a que respondan a la ciudadanía en cumplimiento de sus deberes. Finalmente, la misión de la UE condenó de manera categórica las presiones y amenazas contra algunos miembros de la Comisión.
La postuladora sesiona desde esta mañana para análisis y votación de aspirantes para integrar la lista final que le entregará, nuevamente, al mandatario.
lam/znc
