No obstante, el fallo revocó el argumento de caducidad de la demanda decidida por otra decisión judicial.

La resolución del tribunal señala que la vía del amparo “no era adecuada para resolver el planteo debido a la complejidad técnica del caso”.

Además, refiere que existen otros mecanismos judiciales en curso.

Las agrupaciones Costa Viva Rocha, Mar Azul Uruguayo, la Asociación Uruguaya de Veterinarios de la Pesca y Acuicultura, el Sindicato Único de Patrones de Pesca del Uruguay y la Organización de Trabajadores de la Industria Pesquera del Uruguay presentaron el amparo.

Procuran la suspensión de la búsqueda de hidrocarburos en las costas del país al considerar que implica riesgos ambientales, sociales y económicos que podrían afectar derechos fundamentales consagrados en la Constitución.

La Justicia había resuelto rechazar la acción de amparo para suspender las actividades de exploración sísmica a mediados del mes pasado.

El Ministerio de Ambiente dispuso medidas para prevenir y atenuar el impacto en la fauna marina de la búsqueda de hidrocarburos mediante prospección sísmica, que los ambientalistaas y empresas pesqueras consideran insuficientes.

kmg/ool