Según un reportaje del diario Folha de S.Paulo, integrantes del tribunal consideran que algunas actuaciones del magistrado plantean dudas sobre su imparcialidad en el proceso electoral, mientras juristas cuestionan los fundamentos legales de sus decisiones.

La controversia más reciente surgió cuando Nunes Marques ordenó suspender el canal de WhatsApp Exército do Lula, creado por el diputado André Janones para movilizar a simpatizantes del jefe de Estado, tras una solicitud de la campaña de Flávio Bolsonaro, senador del Partido Liberal.

Esa medida fue revertida horas después por el corregidor general electoral, Ricardo Villas Bôas Cueva, quien dispuso restablecer el canal al considerar que la candidatura opositora no había presentado pruebas suficientes para justificar su suspensión integral.

De acuerdo con Folha, Cueva manifestó a sus colaboradores su malestar por la actuación del presidente del TSE, al entender que había intervenido en un asunto que ya estaba bajo su análisis.

Otros magistrados también cuestionaron el procedimiento y consideraron que la decisión invadía las atribuciones de la corregiduría electoral.

El episodio se suma a otros cuestionamientos contra Nunes Marques, quien en junio prohibió divulgar una encuesta de Atlas/Bloomberg que mostraba un retroceso de Flávio Bolsonaro, después de que se conocieran detalles sobre sus vínculos con el banquero Daniel Vorcaro y su solicitud de recursos para financiar una película sobre su padre, el expresidente Jair Bolsonaro.

Además, integrantes del tribunal contabilizan al menos cuatro ocasiones en las que el presidente del TSE interrumpió, mediante solicitudes de destaque, juicios virtuales en los que se había formado una mayoría favorable a Lula.

Los magistrados críticos consideran que esas interrupciones prolongan la vigencia de decisiones provisionales contrarias a la campaña del actual gobernante, quien buscará un cuarto mandato en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, prevista para el 25 de octubre.

Nunes Marques, por su parte, niega favorecer a cualquier candidatura y sostiene que sus actuaciones responden a criterios jurídicos y a la necesidad de preservar la jurisprudencia de la corte.

El abogado electoralista Fernando Neisser, profesor de la Fundación Getulio Vargas, calificó la suspensión del canal como una medida inconstitucional y una posible forma de censura previa.

A su vez, Rodrigo Pedreira, integrante fundador de la Academia Brasileña de Derecho Público y Electoral, señaló a Folha que no conocía precedentes de prohibiciones al funcionamiento de grupos de WhatsApp y advirtió sobre los riesgos de restringir preventivamente esos espacios.

rc/mar