El juez Martín Cormick, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11, suspendió la aplicación de dos artículos de la ley 27.802 de Modernización Laboral, impulsada por el gobierno de Javier Milei, que modificaban las reglas sobre la responsabilidad de los abogados en los juicios laborales y el pago de las condenas judiciales.

La decisión hizo lugar a la medida cautelar que solicitó el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, que cuestionó la constitucionalidad de los artículos 10 y 56 de la reforma por considerar que afectaban el libre ejercicio de la profesión, el derecho a percibir honorarios y las garantías de los trabajadores que recurren a la Justicia.

Paralelamente, un tribunal de La Plata declaró inconstitucional el capítulo laboral del controversial DNU Presidencial 70/2023.

elDiarioAR señala que el fallo cuestiona la facultad de legislar por decreto cuando no existe un impedimento para que funcione el Congreso. En una causa por despido, declaró la inconstitucionalidad y nulidad insanable del Título IV de la norma.

El voto del juez Rodolfo Martiarena, al que adhirieron Alejandra Gallese y Vanesa Prado, considera que no estaban reunidas las condiciones constitucionales para recurrir a un decreto de necesidad y urgencia.

El cuestionamiento alcanza el procedimiento elegido para modificar las leyes y, por esa vía, la legitimidad de las disposiciones sometidas a examen.

El tribunal sostiene que la potestad presidencial tiene límites y que la invocación de una emergencia no basta para desplazar al Congreso. El argumento puede proyectarse sobre la discusión pública del DNU, aunque la decisión judicial reseñada se refiere a su título laboral y a una causa determinada.

ga/mh