Sin embargo, la idea del fortalecimiento de la comunidad iberoamericana en sí misma, contrasta con diferencias ideológicas y diplomáticas que saltaron a la palestra en cuestiones de soberanía, igualdad de género y determinados compromisos regionales.

Argentina, Colombia, Costa Rica y Paraguay (sacudido por el escándalo alrededor de su ahora expresidente Santiago Peña), se desmarcaron de algunos puntos.

Específicamente, no aceptaron el consenso alcanzado en la Declaración de Madrid en el párrafo que rechaza «la coerción» y la aplicación a los países «de medidas contrarias al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas».

«Rechazamos la coerción y la aplicación de medidas contrarias al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas que obstaculicen la capacidad de los Estados para hacer frente a sus necesidades y prioridades en materia de desarrollo”, reza el párrafo de marras, del cual “se disocian” las naciones mencionadas.

El texto apunta claramente al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, una semana después de que la Asamblea General de la ONU votase a favor de una resolución en repudio al cerco de Washington contra la isla caribeña.

De todas formas, entre los principales resultados de la cita cimera de Madrid, destacan la creación de la Alianza Iberoamericana de Inteligencia Artificial, el impulso a la movilidad académica, la cooperación en cuidados y apoyos sociales y el fortalecimiento de los mecanismos de prevención de desastres.

También se aprobó una nueva Estrategia de Cooperación Iberoamericana para el período 2027-2030, con Honduras que asumió la Secretaría Pro Tempore y será sede de la próxima reunión en 2028.

El evento contó por primera vez con la participación de los 22 integrantes de la concertación y los observadores Angola, India y Turkiye.

La nota más discordante corrió a cargo del excéntrico jefe de Estado de Argentina, Javier Milei. Pese a que el rey de España, Felipe VI, reclamó que los contrapunteos en la Comunidad Iberoamericana sirvan para conducir a la cooperación y unidad, el gobernante sudamericano se mostró disonante y alejado de las formas diplomáticas.

En su intervención en la Sesión Plenaria de la cimera de Madrid, el argentino equiparó el socialismo y el fascismo, unas palabras que no sentaron bien al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez (socialista).

mem/ft