La prensa argentina se hizo eco de la exposición en la que el jurista neerlandés Nico Schrijver, representando a Buenos Aires, planteó que “solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo. Si no es ahora, será nunca”.

Con esa advertencia del jurista neerlandés cerró este miércoles en Hamburgo la segunda ronda de alegatos en los que buscó desarmar la estrategia británica de la víspera y devolver la discusión al terreno del que Londres había intentado sacarla.

Argentina se opone a la explotación petrolera en la cuenca Sea Lion (León Marino), ubicada 220 kilómetros al norte de la isla Soledad y a poco más de 400 de la Argentina continental.

Un día antes, la delegación del Reino Unido, encabezada por la fiscal general Ellie Reeves, citó declaraciones del presidente Javier Milei y del canciller Pablo Quirno para sostener que el pedido argentino escondería un reclamo de soberanía que excede la competencia de este tribunal, y la respuesta argentina, un día después, apuntó directo a ese punto.

El primero en tomar la palabra fue el jurista rosarino experto en derecho internacional, Marcelo Kohen, quien eligió exponer en francés, uno de los idiomas oficiales del tribunal, y cuestionó al Reino Unido por pretender ejercer derechos sobre la plataforma continental como si la cuestión de la soberanía estuviera resuelta, describió el canal de noticias C5N.

Kohen aclaró que Argentina no pide a los jueces pronunciarse sobre la soberanía ni tampoco necesitan hacerlo para dictar medidas provisionales, sino sobre la explotación ilegal de los recursos que pertenecen históricamente al país suramericano.

Ahora, el Tribunal deberá deliberar sobre los planteamientos de Buenos Aires y Londres y emitir un veredicto. No hay fecha definida para anunciarlo.

ga/mh