“El comunicado de la cancillería peruana publicado luego del artero y criminal ataque de EEUU y de Israel contra Irán es la demostración que la diplomacia peruana ha pasado del conservadurismo a posturas francamente reaccionarias y diría antinacionales”, dijo Adrianzén, ex consejero presidencial y de la Cancillería.

Señaló que el comunicado, que no menciona a los países involucrados en el conflicto, significa tácitamente “respaldar a los victimarios, Estados Unidos e Israel” y es “un acto de cobardía y de total subordinación”.

Adrianzén citó un comentario periodístico del ex ministro del Interior Carlos Basombrío, quien afirmó, como itras fuentes, que el embajador de Estados Unidos, Bernardo Navarro, influyó para la continuidad del canciller Hugo de Zela tras el reemplazo del gobernante José Jerí por el actual, José María Balcázar.

“Podemos preguntarnos si este será el primer paso para convertir al Perú en protectorado de Estados Unidos, como ocurre con Venezuela”, agregó.

Torres, director del influyente portal de Internet La Mula,

expresó molestia por dos pronunciamientos de la Cancillería, el cuestionado por Adrianzén y el que conmdena los ataques de Irán a Emiratos Áraes Unidos, Arabaia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait y Jordania.

“Creen que todos somos estúpidos, que somos imbéciles, que no sabemos cómo funcionan las cosas en el mundo”, expresó.

Sostuvo que “más allá de las críticas que puedan existir hacia el gobierno iraní, eso no debería impedir condenar una acción que

transgrede normas básicas del derecho internacional”.

Torres cuestionó el silencio del nuevo presidente peruano elegido por el Perlamento, José María Balcázar, quien no se pronuncia sobre la grave crisis del Medio Oriente.

Señaló que Balcázar no ha dicho “Ni una sola palabra de condena al ataque a Irán”, pese a que llegó a la presidencia elegido por el Parlamento desde su condición de congresista del partido de izquierda Perú Libre, que propugna el internacionalismo y condena el expansionismo de Israel.

ro/mrs