Los señalamientos surgen de un análisis elaborado por el centro de altos estudios, en el que expertos realizaron una evaluación crítica del arranque de la administración de Asfura, que asumió el poder el pasado 27 de enero en sustitución de la expresidenta de izquierda Xiomara Castro (2022-2026).

De acuerdo con los académicos, el documento no responde a una postura política, sino a un ejercicio ciudadano de observación democrática sobre el desempeño del ejecutivo que encabeza el derechista Partido Nacional (PN), en alianza con el también conservador Partido Liberal (PL).

Aunque los primeros días de una administración suelen destinarse a organización interna, la magnitud de los problemas estructurales del país exige liderazgo claro, decisiones firmes y señales inmediatas de conducción, sostiene el estudio.

Uno de los aspectos más preocupantes señalados por la academia es la falta de autoridades formales en áreas importantes del Estado, en particular en el sistema de salud pública, dirigido por el propio Asfura, quien declaró una controvertida emergencia sanitaria.

Advierte que la Secretaría (ministerio) de Salud enfrenta una crisis profunda, caracterizada por hospitales saturados, largas listas de espera para cirugías y una creciente demanda de servicios médicos, sin que hasta ahora exista una conducción clara que impulse una política sanitaria integral.

A este panorama, se suma la crisis estructural del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), institución que, pese a las aportaciones de miles de trabajadores, continúa enfrentando desabastecimiento de medicamentos, largas esperas y deterioro institucional, indica el informe.

Según la evaluación, no se observan medidas estructurales que busquen recuperar la confianza ciudadana ni impulsar una reforma real del IHSS.

El documento también analiza la dinámica política que parece configurarse alrededor de acuerdos entre diferentes fuerzas políticas, lo que algunos sectores interpretan como una forma de cogobierno, en obvia alusión al bipartidismo encarnado por el PN y el PL.

Si bien los consensos pueden contribuir a la gobernabilidad, la UNAH previene del riesgo de que las instituciones públicas terminen repartidas entre intereses partidarios, sin responder a una estrategia nacional de desarrollo.

“La administración pública no puede convertirse en un botín político”, acentúa el análisis, al advertir que la captura institucional por intereses particulares debilita el Estado y traiciona la confianza ciudadana.

En el ámbito educativo, particularmente en los niveles prebásico y básico, los especialistas tampoco perciben una política pública clara que enfrente los retos del sistema.

Recordaron que Honduras arrastra uno de los mayores rezagos educativos de la región, una situación agravada por la pobreza, la desigualdad y las interrupciones del sistema educativo registradas en los últimos años.

Otro punto crítico mencionado en la radiografía es la política exterior.

Aunque Asfura realizó varios viajes internacionales, en particular a Estados Unidos, los estudiosos consideran que aún no se perciben beneficios concretos para la población hondureña.

Las deportaciones continúan, las presiones sobre las remesas persisten y miles de migrantes siguen enfrentando incertidumbre respecto a su estatus migratorio.

“La diplomacia no puede quedarse en gestos protocolarios; debe traducirse en resultados y oportunidades para el país”, subraya el análisis.

jha/edu