En una publicación en redes sociales, Mendes afirmó que Gonet tiene una trayectoria pública de “integridad intachable” y sostuvo que su reputación fue injustamente afectada por la divulgación de conversaciones extraídas del teléfono del exbanquero Daniel Vorcaro.

Además, el magistrado señaló que durante la sesión del STF del martes 15 de septiembre, Mendonça reconoció que no había encontrado ninguna irregularidad atribuible al procurador general.

Según Mendes, esa admisión demuestra que la exposición pública de las conversaciones podía haberse evitado. “¿Entonces por qué exponer?”, cuestionó el ministro, al sostener que una rectificación posterior no elimina el impacto de una información divulgada previamente.

La controversia se produjo durante una sesión extraordinaria del STF convocada para analizar un informe de la Policía Federal relacionado con conversaciones entre el juez Alexandre de Moraes y Vorcaro.

Este último es el excontrolador del Banco Master y está preso preventivamente desde marzo en medio de investigaciones sobre fraudes millonarios y otros delitos.

Durante esa sesión, Gonet afirmó que se reunió una sola vez con Vorcaro, en un encuentro breve y sin relevancia, y negó cualquier relación cercana con el exbanquero.

Mendes acusó además a Mendonça de buscar réditos políticos mediante la divulgación del material y cuestionó un video publicado por el magistrado en redes sociales en el que agradeció el apoyo recibido.

El ministro llegó a calificar a Mendonça, en su publicación, de “muñeco de campaña”, para sostener que su actuación tendría una dimensión político-electoral.

Asimismo, el decano de la Corte comparó el episodio con la Operación Lava Jato y afirmó que los fiscales y jueces de ese proceso, entre ellos Deltan Dallagnol y Sergio Moro, utilizaron filtraciones selectivas para generar efectos políticos antes de las decisiones judiciales.

Mendes sostuvo que, en el caso actual, la divulgación del material se produjo “a las puertas del 7 de septiembre”, fecha de las movilizaciones políticas y actos públicos vinculados al Día de la Independencia de Brasil, lo que habría contribuido a ampliar el impacto político de las informaciones.

A su vez, Mendonça ha defendido la legalidad de su actuación y sostuvo que la información contenida en el informe de la Policía Federal justificaba medidas adicionales, al tiempo que rechazó las acusaciones de actuación política formuladas contra él.

La disputa ocurre en medio de una creciente tensión dentro del Supremo por la investigación derivada del caso Banco Master, que involucra informes policiales, conversaciones de Vorcaro con distintas autoridades y cuestionamientos sobre los procedimientos adoptados durante la investigación.

lam/mar