Según escribió el senador en su cuenta de la red social X, ese dinero debe destinarse al gasto social.

“No aceptaremos ningún retroceso en esta materia. El salario de congresistas debe reducirse sustancialmente”, sentenció en su pronunciamiento.

Más temprano esta jornada se conoció que el Consejo de Estado dejó sin efecto, mientras se resuelve de fondo la demanda de nulidad contra la norma, la disposición del Ejecutivo de eliminar la prima de 18 millones de pesos (cerca de cinco mil 600 dólares al cambio actual) que recibían los legisladores del país.

Alegó el tribunal que los efectos del decreto se podrían extender a otros altos funcionarios del Estado debido a la forma en la que está estructurado el régimen salarial.

En este punto, expuso que el impacto se sentiría asimismo en la remuneración de funcionarios de la Rama Judicial, donde se incluye el mismo Consejo de Estado, la Fiscalía, la Procuraduría, la Contraloría, la Defensoría y la Registraduría, cuyos regímenes salariales están vinculados, por disposición legal, a los ingresos de los congresistas.

También señaló el dictamen que en este momento no se aborda la legalidad definitiva del decreto o el alcance de la potestad reglamentaria del Gobierno, sino que estas cuestiones serán analizadas al momento de dictar una sentencia final.

El decreto que anuló la prima para los congresistas fue adoptado en enero pasado, pero no entraría en vigor hasta el presente mes.

Cuando se divulgó la norma, el Ejecutivo explicó que la medida respondía a que la remuneración percibida por los congresistas resultaba desproporcionada en relación con el ingreso promedio de la población y con la realidad económica del país, lo cual “hacía imposible el cierre de brechas” propuesto en el Plan Nacional de Desarrollo 2022–2026.

mh/ifs