Por primera vez, la máxima instancia judicial brasileña analizará de forma pública si uno de sus integrantes debe ser formalmente investigado, a partir de elementos obtenidos por la Policía Federal (PF) en una pesquisa relacionada con el Banco Master.

El caso involucra a Daniel Vorcaro, expropietario del Banco Master preso preventivamente en medio de una pesquisa sobre fraudes financieros y otros delitos, y surgió después de que la PF identificara 52 mensajes enviados desde un número del empresario hacia un contacto presuntamente perteneciente a Moraes.

A esas comunicaciones se suma un contrato por unos 130 millones de reales (unos 25 millones de dólares) entre el banco y el despacho de abogados de Viviane Barci de Moraes, esposa del magistrado.

Moraes sostiene que nunca actuó en procesos relacionados con Vorcaro o el Banco Master y que su intervención en el contrato se limitó a verificar posibles impedimentos legales.

La sesión de este martes no tiene como objetivo determinar si el juez cometió un delito, sino definir si el material reunido permite abrir una investigación en su contra.

El presidente del STF, Edson Fachin, convocó excepcionalmente al pleno para las 10:00, hora local, con transmisión pública a través de la televisión e Internet.

Según explicó Agência Brasil, Fachin abrirá la sesión y dará paso a la presentación del informe sobre el caso, seguida de la intervención de la Procuraduría General de la República (PGR) y de los ministros.

El informe fue elaborado inicialmente por André Mendonça, anterior relator del caso, pero Fachin asumió luego la conducción del expediente y, además, separó este asunto de otro procedimiento que involucra a este magistrado, cuyo análisis quedó previsto para el 23 de septiembre.

La PGR pidió que el informe de la PF sea considerado nulo por supuestas irregularidades en su elaboración. Al mismo tiempo, el organismo defendió el acceso integral de los ministros a los datos obtenidos del teléfono de Vorcaro, al considerar que un acceso desigual puede afectar la deliberación colegiada.

Ese conflicto sobre las pruebas es uno de los puntos centrales de la sesión. El diario Folha de S. Paulo informó que Moraes cuestionó duramente el informe de Mendonça y lo calificó de políticamente motivado.

Hacia lo interno, el escenario del STF se encuentra dividido. Reportes del portal G1 señalan posiciones más definidas entre algunos ministros, mientras Fachin y Cármen Lúcia aparecen como figuras potencialmente decisivas.

Antes de entrar al centro del tema, el pleno podría enfrentar cuestiones preliminares sobre la validez del informe, la utilización de determinados elementos o la propia participación de algunos magistrados, y también existe la posibilidad de que un ministro solicite vista, mecanismo que suspendería temporalmente el análisis.

El diario O Globo definió el episodio como potencialmente histórico porque Moraes podría convertirse en el primer integrante del STF sometido a una deliberación de este tipo, mientras CartaCapital destacó que este hecho expone una división interna de la Corte que trasciende el caso individual.

La dimensión política amplía todavía más el alcance de la disputa, cuando Brasil se encuentra a pocas semanas de las elecciones generales de 2026.

Además, el STF desempeñó un papel central en investigaciones que involucran al expresidente Jair Bolsonaro y a figuras de la derecha brasileña, algunas de las cuales han utilizado las controversias en torno a la Corte para cuestionar a Moraes y al tribunal.

La propia respuesta del ministro vinculó las acusaciones en su contra con sectores interesados en cuestionar actuaciones anteriores del Supremo contra participantes de la trama golpista que siguió a las elecciones de 2022.

Además, el episodio trasciende las fronteras brasileñas, cuando informaciones publicadas por Folha y otros medios señalan que el Gobierno de Estados Unidos sigue de cerca la crisis y evalúa nuevas sanciones contra Moraes y, eventualmente, otros integrantes del STF.

Según esos reportes, Washington podría considerar nuevamente mecanismos de la llamada Ley Magnitsky, bajo la cual sancionó a Moraes en 2025, en medio del juicio que condenó a Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de cárcel por la trama golpista.

Asimismo, el exdiputado Eduardo Bolsonaro, hijo del exmandatario y hermano del candidato presidencial Flávio Bolsonaro, anunció que viajaría a Washington para buscar la reactivación de las acciones contra Moraes bajo esa normativa.

En medio de ese escenario, varias fuentes apuntan que este martes también estará bajo escrutinio la capacidad del STF para resolver un conflicto que involucra a sus propios integrantes, garantizar reglas comunes para sus ministros y preservar la credibilidad de sus decisiones.

Tal desafío tiene lugar cuando la confianza pública en la Corte atraviesa un momento difícil. Una encuesta de Quaest difundida la víspera mostró que el 56 por ciento de los consultados declaró no confiar en el STF, 10 puntos más que en agosto.

nmr/mar