Por Orlando Oramas Leon
México, 13 feb (PL) La carta magna de México ha sufrido demasiados cambios y su aplicación muestra insuficiencias, afirmó hoy el coordinador de la Exposición Constitución Mexicana 1917-2017. Imágenes y Voces, Sergio Raúl Arroyo.
México, 13 feb (PL) La carta magna de México ha sufrido demasiados cambios y su aplicación muestra insuficiencias, afirmó hoy el coordinador de la Exposición Constitución Mexicana 1917-2017. Imágenes y Voces, Sergio Raúl Arroyo.
Se trata de una monumental muestra que se exhibe en el Palacio Nacional, en el Zócalo de esta capital, donde fue inaugurada por el presidente Enrique Peña Nieto.
Resulta un viaje desde los orígenes y caminos que llevaron a la Constitución de 1917, vigente hoy, aunque con grandes cambios en su texto original.
Arroyo recordó en entrevista con Prensa Latina que el Congreso Constituyente tuvo 66 sesiones ordinarias hasta el 5 de febrero de 1917.
En esa fecha fue promulgada en el Teatro de la República, en Querétaro, ante uno de sus principales propulsores, el presidente Venustiano Carranza, el último de los mandatarios mexicanos asesinados, el 21 de mayo de 1920.
La Constitución de 1917 es considerada la primera que toma en cuenta los derechos sociales y de los trabajadores, aseguró Arroyo, exdirector del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
Desde entonces el texto ha sufrido 699 reformas, de las cuales 147 ocurrieron en el período 2012-2017.
Solamente en la actual legislatura del Congreso mexicano fueron presentadas 255 iniciativas de cambios a la carta magna.
Es llamativo que el artículo más reformado sea el 73, el cual trata sobre las facultades del Congreso de la Unión, un dato que pudiera concordar con las opiniones de Arroyo.
Resultan demasiados cambios, no hay un mínimo de rigidez que deben tener las constituciones, sostiene el coordinador de la exposición, quien contó con la colaboración de abogados constitucionalistas, museólogos, curadores, entre otros expertos en diversas materias para una muestra de ese tipo y dimensiones.
Aquí ha habido una especia de obsesión de algunos legisladores de introducir cambios constitucionales, añade, e incluso deja entrever la posibilidad de la necesidad de una nueva carta magna que exprese los enunciados principales y deje en leyes secundarias o derivadas otras cuestiones.
Para el exdirectivo del INAH, la Constitución es un enunciado, pero corresponde a los poderes del Estado y los ciudadanos conseguir que sus preceptos materiales se hagan realidad.
Tenemos un gran déficit en materia de trabajo, educación, desarrollo social, justicia; los postulados fundamentales están en proceso de cumplimiento, a veces a la baja, a veces en alza, expresó el experto.
Debemos revisar si la Constitución está relacionada con nuestra vida diaria y social, es un balance necesario. El problema no está centrado en el texto, sino en el incumplimiento de su espíritu y letra, cuyo mayor exponente está en las desigualdades sociales en el país, concluyó.
oda/ool
Resulta un viaje desde los orígenes y caminos que llevaron a la Constitución de 1917, vigente hoy, aunque con grandes cambios en su texto original.
Arroyo recordó en entrevista con Prensa Latina que el Congreso Constituyente tuvo 66 sesiones ordinarias hasta el 5 de febrero de 1917.
En esa fecha fue promulgada en el Teatro de la República, en Querétaro, ante uno de sus principales propulsores, el presidente Venustiano Carranza, el último de los mandatarios mexicanos asesinados, el 21 de mayo de 1920.
La Constitución de 1917 es considerada la primera que toma en cuenta los derechos sociales y de los trabajadores, aseguró Arroyo, exdirector del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
Desde entonces el texto ha sufrido 699 reformas, de las cuales 147 ocurrieron en el período 2012-2017.
Solamente en la actual legislatura del Congreso mexicano fueron presentadas 255 iniciativas de cambios a la carta magna.
Es llamativo que el artículo más reformado sea el 73, el cual trata sobre las facultades del Congreso de la Unión, un dato que pudiera concordar con las opiniones de Arroyo.
Resultan demasiados cambios, no hay un mínimo de rigidez que deben tener las constituciones, sostiene el coordinador de la exposición, quien contó con la colaboración de abogados constitucionalistas, museólogos, curadores, entre otros expertos en diversas materias para una muestra de ese tipo y dimensiones.
Aquí ha habido una especia de obsesión de algunos legisladores de introducir cambios constitucionales, añade, e incluso deja entrever la posibilidad de la necesidad de una nueva carta magna que exprese los enunciados principales y deje en leyes secundarias o derivadas otras cuestiones.
Para el exdirectivo del INAH, la Constitución es un enunciado, pero corresponde a los poderes del Estado y los ciudadanos conseguir que sus preceptos materiales se hagan realidad.
Tenemos un gran déficit en materia de trabajo, educación, desarrollo social, justicia; los postulados fundamentales están en proceso de cumplimiento, a veces a la baja, a veces en alza, expresó el experto.
Debemos revisar si la Constitución está relacionada con nuestra vida diaria y social, es un balance necesario. El problema no está centrado en el texto, sino en el incumplimiento de su espíritu y letra, cuyo mayor exponente está en las desigualdades sociales en el país, concluyó.
oda/ool
Temas Relacionados:
